«TENDENCIAS DEL ORIENTE»
Assad en 2012, como Nasser en 1956
Incluso para quienes se niegan a reconocerlo, la crisis siria se
ha convertido en una lucha entre Siria, como nación, Estado, pueblo y ejército,
por un lado y por el otro, la alianza imperialista y colonial encabezada por
Estados Unidos. Lo que está en juego, por lo tanto, es la independencia de
Siria, su soberanía, su integridad territorial y la dignidad de su pueblo que
se está defendiendo ante planes hegemónicos que, en definitiva, favorecen los
intereses de Israel.
Es normal, en ese contexto, que la aplastante mayoría de
la población prefiera defender su independencia y que opte por la resistencia
como medio de proteger su Estado. Las oposiciones del interior y del exterior
han rechazado el diálogo y olvidado las reformas, que han dejado de formar parte
de sus eslóganes y reclamos. Mientras que el Estado, consciente de sus
responsabilidades en cuanto a la preservación de la independencia y de la
integridad territorial del país, reafirma hasta las últimas consecuencias su
adhesión al diálogo y propone un programa de reformas que incluye un
calendario.
La causa siria es hoy la causa de la libertad y de la
independencia de una nación ante una guerra implacable dirigida por Estados
Unidos desde el territorio turco y financiada por las petromonarquías del Golfo,
que son exactamente lo contrario de la democracia. Y para alimentar esa guerra,
la alianza colonial no vacila en movilizar yihadistas (un eufemismo para evitar
la palabra terrorista) de todo el mundo, como confiesa la propia agencia France
Presse, a la que no se puede acusar precisamente de simpatizar con el poder
sirio. Cientos de esos elementos resultaron muertos durante la limpieza de
Damasco, en el barrio de Midane, donde pudo comprobarse que la mayoría de estos
yihadistas eran extranjeros. Los demás fueron traídos desde las regiones
rurales alrededor de Damasco y de Homs. Ese mismo esquema se reproduce hoy en
Alepo, la segunda ciudad de Siria, en el norte de ese país.
La opinión pública siria conoce muy bien esas realidades. Según
estudios dignos de crédito, en el peor de los casos, la población siria se
dividiría quizás en 3 bloques desiguales: cerca del 50% apoya al Estado y a su
ejército y sigue confiando en la capacidad del presidente Bachar al-Assad para
concretar las reformas; un 35% es partidario de las reformas aunque es muy
crítico hacia el poder actual, sobre todo en lo referente a la corrupción. Esa
parte de la población es también francamente contraria a toda intervención
extranjera y defiende la independencia y la unidad del país. El resto, un 15%,
apoya a las diferentes facciones de la oposición, entre ellas a la Hermandad
Musulmana, movimiento que llegó al poder en Egipto y en otros países y que ha
expresado su voluntad de «trabajar» con Estados Unidos. La ultima decepción
para los que aún creían en el nuevo presidente egipcio, Mohamed Morsi, se
produjo cuando este último se negó a levantar el bloqueo impuesto a la franja
de Gaza, después de recibir al primer ministro expulsado del Hamas (la rama
palestina de la Hermandad Musulmana), Ismail Haniyeh. El pretexto de Morsi es
que compromisos internacionales en materia de seguridad obligan al gobierno del
Cairo a mantener el bloqueo contra Gaza.
El Estado sirio goza por lo tanto del respaldo de dos tercios de
la población. Es por eso, y únicamente por eso, que el régimen sirio sigue
resistiendo aún después de 17 meses de una verdadera mundial desatada en su
contra. Por todas esas razones, no hay dudas de que unos miles de milicianos
financiados por el Golfo, entrenados por Turquía y organizados por la CIA no
tienen la menor posibilidad de éxito ante el ejército nacional sirio en la
ciudad de Alepo. Las ecuaciones internas y externas favorecen la victoria al
Estado, que logrará aplastar a las hordas yihadistes internacionales y limpiar
los nidos de insurgentes.
La batalla será dura, difícil, quizás larga, dados los medios
colosales desplegados por Estados Unidos y sus ayudantes regionales e
internacionales. Pero, además de la solidez de su ejército y sus instituciones,
Siria tiene a su favor la firmeza de Moscú y de Pekín, que no aceptarán
legitimar ninguna acción militar extranjera. Lo más importante es, sin embargo,
que Siria dispone en esa lucha de una superioridad moral. La batalla que Bachar
al-Assad está librando en 2012 se parece en muchos aspectos a la que libró y
ganó Gamal Abdel Nasser, en 1956, contra las potencias coloniales ya decadentes
en aquella época: Francia y Gran Bretaña.
No hay comentarios:
Publicar un comentario