viernes, 30 de marzo de 2018

El Kh-32 ruso cambia el equilibrio de fuerzas en los océanos

Un bombardero ruso lanza un misil

El misil ruso Kh-32 cambia el equilibrio de fuerzas en los océanos

© Sputnik/ Ministerio de Defensa de RusiaDEFENsa


La puesta en servicio de los misiles Kh-32 para la aviación de largo alcance de Rusia ha dejado indefensos a los destructores Arleigh Burke y los cruceros de clase Ticonderoga de EEUU, opina el periodista Konstantín Sivkov.


"Su irrupción en el arsenal de nuestra aviación de largo alcance cambia seriamente el equilibrio de fuerzas en los teatros de guerra oceánicos y marítimos, porque estos proyectiles cuentan con características muy destacables", escribe Sivkov en su artículo para el semanario Voenno-promishlenni Kurier.
El misil Kh-555
© SPUTNIK/ MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA
La principal causa de este cambio es que el Kh-32 deja indefensos a los destructores estadounidenses Arleigh Burke y a los cruceros de clase Ticonderoga. 
La comparación de las características del Kh-32 con el proyectil estadounidense Standard Missile-6 (SM-6) —que integran el arsenal del Ticonderoga y del Arleigh Burke— revela que la altitud máxima que puede ser alcanzada por el cohete de producción rusa supera casi en siete kilómetros la misma medida del SM-6. La velocidad máxima del Kh-32 es casi el doble del SM-6: 1.500 metros por segundo contra 800.
"La conclusión es que los estadounidenses no podrán destruir el proyectil ruso. La salva con 24 misiles Kh-32 contra un grupo naval de asalto [de EEUU] será letal", resume Sivkov. 
El Kh-32 entró en servicio de las Fuerzas Armadas de Rusia en 2016. El proyectil pesa alrededor de 5.800 kilos, mientras que el peso de su ojiva alcanza los 500 kilos. Por comparar, la ojiva del Kh-22 —antecesor del Kh-32 — pesaba 900 kilogramos. La velocidad del proyectil varía entre los 3,5 y 4,6 Mach.

Además:

Pánico en el Pentágono: Rusia dispondrá antes de lo previsto de sus armas hipersónicas
¿Para qué Rusia crea misiles de crucero que apuntan en varias direcciones?
Revelan cómo Rusia moderniza sus misiles 'asesinos de submarinos'
Etiquetas:
destructorcruceromisilesKh-32EEUURusia

martes, 27 de marzo de 2018

RUSIA INVENCIBLE

Aplausos y más aplausos, boquiabiertos y sorprendidos, los cientos de sus correligionarios, políticos, seguidores, invitados, ajenos y simpatizantes, cuando el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se paró en medio del gran escenario, para anunciar que Rusia es prácticamente invencible.
Putin anunció que Rusia es invencible y que sus armas aniquilarían a Estados Unidos. Aplausos y más aplausos entonces. Rusia está siendo la más grande de nuevo, al estilo del poder que mostraba la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), o aún más.
Escúchenme bien, dijo Putin, para que el mundo se entere: ‘Como ven, no tuvimos ningún secreto de nuestros planes. Hablamos de ellos abiertamente para, ante todo, llamar al diálogo a nuestros socios. Lo repito, lo dijimos ya en 2004. Pero nadie realmente quería hablar con nosotros. Nadie nos escuchaba. Escuchen ahora’, aseguró Putin. Y entonces procedió a presentar una tras otras esas armas invencibles, que hacen, indestructible el poderío de Rusia.
Armas nuevas o reactualizadas al futuro. El sistema ‘Sermat’ es uno de sus orgullos tecnológicos. Es un sistema de misiles intercontinental con alcance ilimitado, según Putin, convierte inútil el escudo antimisiles de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ni Europa ni Washington podrían defenderse de un ataque nuclear.
La segunda arma increíble es el misil llamado ‘Vanguardia’ o ‘Avangard’ (capaz de alcanzar velocidades hipersónicas) para que nada lo intercepte. Además puede maniobrar para eludir cualquier cosa por miles de kilómetros.
La tercera arma de miedo es la que se llama ‘Daga’ o ‘Kinzhal’ en ruso (capaz de llevar cargas nucleares a hasta 2000 kilómetros). Es un misil que se lanza desde un avión, y que supera 10 veces la velocidad del sonido. Para que nadie lo alcance. Está diseñado para llevar una cabeza nuclear.
Las características del avión portador puede llevar el juguete atómico, al sitio de la destrucción, en cuestión de minutos. El mandatario ruso burla la defensa y se divide en muchas bombas, cayendo sobre Florida.
La reacción de EE.UU. fue inmediata. Le dolió a Washington al responder acusando que: ‘Fue lamentable ver el vídeo animación que mostraba un ataque nuclear a Estados Unidos. Quiero decir, esto es algo que ciertamente no disfrutamos ver. No lo consideramos como el comportamiento de un actor internacional responsable’, contestó el Departamento de Estado estadounidense, pero más aun, dijo que Rusia con sus nuevas armas está violando los tratados internacionales.
Rusia asegura que esto no lo hace por bélico o agresivo, sino como respuesta a la hostilidad de EE.UU. y sus aliados europeos que a través de la OTAN, tienen rodeado el territorio ruso con centenares de misiles, y que por ello el Kremlin tenía que responder de alguna forma: ‘Estamos muy preocupados por algunas partes de la nueva postura nuclear de Estadios Unidos que reduce el punto de referencia para el uso de armas nucleares. Y Esto dice que estas armas se pueden usar en respuesta a un ataque convencional o incluso a una amenaza cibernética’, puntualiza Putin.
¿Qué pasará ahora que Rusia tiene estas armas? ¿Cómo responderá EE.UU.? ¿Qué pasará con la paz mundial?
En ‘Detrás de la Razón’, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen.
El análisis, las preguntas y respuestas a las nueve treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde.
Por: Roberto de la Madrid.
mhn/ncl/mkh

miércoles, 21 de marzo de 2018

Situación política en Ecuador

 El precio de "descorreizar" al país

"Nadie calculó que eso sucedería, ni Alianza PAIS ni Rafael Correa ni las mismas fuerzas de oposición", dice el historiador y analista político Juan Paz y Miño.

Palacio presidencial de Carondelet. Quito (Ecuador), 12 de septiembre de 2008.
RODRIGO BUENDIA / AFP

Hace 10 meses que hubo un cambio de gobierno en Ecuador, con la llegada de Lenín Moreno al poder, apoyado en las elecciones por el expresidente Rafael Correa y el partido gobernante Alianza PAIS. Pero desde el mismo momento en que ocupó el cargo, el actual mandatario, quien se pensaba que continuaría con la Revolución Ciudadana, tomó decisiones y accionó en función de marcar diferencia con su predecesor.
"Rompió definitivamente con lo que fuera el gobierno de Rafael Correa: con sus principios, con sus orientaciones, con su perspectiva política, con su proyecto de sociedad", dice el historiador y analista político Juan Paz y Miño, quien señala que con ello "contribuye a la 'descorreización' del Estado y de la sociedad, que es un planteamiento de la derecha política del Ecuador".
"A todos nos ha sorprendido cómo a segundos seguidos de posicionado el presidente, ya estableció ese afán de marcar diferencia", opina Francisco Herrera Aráuz, abogado y director del portal Ecuadorinmediato. Paz y Miño añade que nadie sabía de la ruptura: "Nadie calculó que eso sucedería, ni Alianza PAIS ni Rafael Correa ni las mismas fuerzas de oposición"; por ello, las explicaciones que se buscan son múltiples a tal punto que se habla de "traición y engaño".
Rafael Correa entrega la presidencia a Lenín Moreno. Quito, 24 de mayo de 2018. / Mariana Bazo / Reuters
Herrera dice que no solo se trató de una "cuestión de estilo" de gobierno, sino que "se fue agudizando poco a poco" y se evidenciaron —hasta ahora— "acciones determinadas" y "acusaciones" que buscan destruir al mandatario anterior, de cuya administración Moreno fue vicepresidente durante seis de los 10 años de mandato.
En estos 10 meses, en la política ecuatoriana se ha vivido la retirada de funciones y enjuiciamiento por presunto enriquecimiento ilícito al vicepresidente Jorge Glas, quien ganó junto a Moreno en las elecciones; la convocatoria y realización de una consulta popular para reestructurar gran parte del Estado; el anuncio de un plan económicoque aún no llega –aunque ya el mandatario nacional recibió a representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI)– y que tanto criticó Correa; y la pelea por la dirigencia de Alianza PAIS, que finalmente ganó el Gobierno, desplazando del partido a los 'correístas'.

"Dialoguismo y aperturismo"

Paz y Miño explica que hay que entender que el Gobierno de Moreno "es un nuevo ciclo" y "no hay ninguna forma de empatarle con el gobierno anterior", por tanto, "nada tiene que ver ya con la Revolución Ciudadana". El mandatario comenzó con un llamado a diálogo, que el historiador ha calificado de "dialoguismo y aperturismo". Ello derivó en dos problemas de fondo —según el analista— "uno es político, el otro es económico".
En lo político, la necesidad de diferenciarse con el gobierno anterior "sin un claro proyecto de sociedad y sin un claro proyecto político de futuro" condujo a que el diálogo "despertará a la antigua clase política, tradicional", dice el analista.
Ese despertar se revela en que esa clase política "está comportándose del mismo modo en que se comportó antes de 2007 (…) para arreglar las cuentas políticas, ocupar espacios de poder, conquistar espacios individuales de influencia", y exigen que "saquen a todos los 'correístas' que están todavía en el gobierno" y "reinstitucionalizar al Ecuador".
El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, firma el decreto que institucionalizó el Diálogo Nacional. 20 de junio del 2017. / Flickr / Agencia de Noticias ANDES
Herrera señala que ese diálogo lo que le ha dado a la administración de Moreno es "gobernabilidad" y —según menciona— "creo que es lo que el Gobierno trata de conseguir en todo momento".
En lo económico también se abrió un diálogo, luego que el presidente Moreno señalara que recibió "una herencia más o menos catastrófica", dice Paz y Miño, pese a que los datos económicos internacionales, como los del Banco Mundial, el FMI y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), "prueban lo contrario".
Ese "dialoguismo" hizo que se "reavivaran", dice el analista, "las cámaras de la producción que representan a la élite empresarial del Ecuador", las cuales quieren que "su proyecto económico se imponga". Un plan que el historiador califica de "antiguo, tradicional, conservador, caduco" y que consta de una "trilogía" ya conocida: No al Estado, no a los impuestos y sí a la precarización del trabajo.
En lo que lleva de gobierno, Moreno no ha puesto en práctica el plan económico que presentó durante su campaña, que se adaptaba a la Revolución Ciudadana. En su lugar, hace unos meses anunció uno nuevo, que se ha postergado hasta finales de marzo. A principios de mes, el ministro de Economía y Finanzas, Carlos de la Torre, renunció a su cargo; Herrera señala que fueron "los sectores empresariales" los que presionaron por la salida del ministro "porque no estaban de acuerdo con el modelo". Para la titularidad de esta cartera fue nombrada María Elsa Viteri, exministra del gobierno de Correa, que fue discrepante con el exmandatario.
Francisco Herrera, abogado y director de Ecuadorinmediato.
"La consulta en el fondo sirvió para darle una legitimidad adecuada al Gobierno, la posibilidad de establecer parámetros que le permitan gobernar sin Correa, sin la cúpula dirigente que le dejaron establecida".
Francisco Herrera, abogado y director de Ecuadorinmediato.
Herrera aplaude, sin embargo, que el Gobierno se negó a negociar con el sector empresarial "el tema de los 17.000 empresarios corruptos que sobrefacturaron o falsificaron facturas", e hicieron perder millones de dólares al Estado.

¿Para qué sirvió la consulta popular de febrero?

El 4 de febrero pasado se realizó en el país una consulta popular, convocada por Moreno, en la que los ciudadanos contestaron siete preguntas sobre temas como la lucha contra la corrupción, la anulación de la reelección indefinida, la derogación del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), la lucha contra la pederastia, la imposición de restricciones a la minería descontrolada, la anulación de la ley de plusvalía y la reducción de la explotación petrolera en el Parque Natural del Yasuní. En todas las interrogantes, los ecuatorianos votaron a favor de reformar las normativas actuales.
Herrera explica que "la consulta en el fondo sirvió para darle una legitimidad adecuada al Gobierno, la posibilidad de establecer parámetros que le permitan gobernar sin Correa, sin la cúpula dirigente que le dejaron establecida".
Eso se evidencia en preguntas como la de la derogación del CPCCS, el órgano que evalúa a las autoridades de instituciones como la Contraloría, Procuraduría, Fiscalía, Defensoría del Pueblo y Defensoría Pública, Consejo Nacional Electoral (CNE) o Corte Constitucional, entre otros. Luego de la consulta, se dio por terminada las funciones de los miembros del CPCCS y la Asamblea Nacional eligió a los nuevos integrantes en base a los candidatos que le envió el mandatario Moreno. Ellos actualmente evalúan a los titulares del resto de las instituciones del Estado y tienen la facultad de poder declarar terminación anticipada de sus funciones.
Una mujer vota en una escuela durante las elecciones presidenciales, en Quito, 2 de abril de 2017. / Mariana Bazo / AFP
En conclusión, Paz y Miño precisa que esa consulta buscaba tres cosas:
  1. Desmontar algunas de las bases de lo que el propio gobierno ha identificado como la herencia del 'correísmo', como la ley de plusvalía, el supuesto de la reelección indefinida y el CPCCS, y con este último captar el resto de las instituciones del Estado.
  2. Afianzar el Gobierno. Sin embargo, "el voto negativo fue muy significativo, supera el 30 %".
  3. "Viabilizar otros mecanismos de consolidación de espacio para la actuación de la clase política tradicional". Aunque en la consulta no se preguntó por el modelo económico, "la élite empresarial ecuatoriana ha dicho que el resultado también es una expresión de que tenemos que cambiar el modelo económico y afirmar el sector empresarial".
Entonces la consulta ha servido "para que estos grupos se afiancen, tomen ventaja, avancen en su posicionamiento y busquen la hegemonía final en materia política y económica", dice Paz y Miño.
Pero esa consulta, así como otras acciones del Gobierno, han sido altamente criticadas por violar las leyes de Ecuador.
A la consulta le faltó, y así lo reconoció incluso la Misión de Expertos Electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA), el aval de la Corte Constitucional, que no presentó un informe donde indicara su viabilidad, como lo establece la Constitución del país. Sin embargo, sus artífices, amparándose en el artículo 105 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucionales, que establece el plazo para pronunciarse, convocaron el plebiscito sin el pronunciamiento de esa instancia.

"Avanzó la derecha"

Recientemente hubo otro escándalo, entre el presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano, y el fiscal General, Carlos Baca Mancheno, por un presunto audio que involucraba al primero y donde se evidencia su interés de sacar al segundo de su cargo.
 Juan Paz y Miño, historiador y analista político.
"Tenemos una presidenta de la Asamblea que ha sido fruto de un consenso entre Alianza PAIS, ligada a Moreno, más partidos de derecha; es un síntoma más bien de como avanzó la derecha".
Juan Paz y Miño, historiador y analista político.
Esto provocó que la Asamblea Nacional quitara de su cargo a Serrano y, pese a que el artículo 121 de la Constitución establece que el cargo debía ser ocupado por alguno de los vicepresidentes, se llevó a cabo una nueva elección, que contó con el apoyo de la derecha en el Congreso.
Entonces, dice Paz y Miño, "tenemos una presidenta de la Asamblea que ha sido fruto de un consenso entre Alianza PAIS, ligada a Moreno, y más partidos de derecha; es un síntoma más bien de como avanzó la derecha". Además, habrá una reestructuración en el órgano Legislativo y Moreno convocó a varios legisladores a reuniones antes de realizar los cambios.
"Es corrupción violentar las leyes, es corrupción no acatar la Constitución, es corrupción andar acomodando las decisiones a los intereses de las personas y no a la respetabilidad de las leyes", enfatizó Herrera, quien manifiesta su preocupación porque se abre "un período de violación constitucional que va en cascada, una tras otra".

¿Crisis política?

Ninguno de los dos analistas considera que en el país ha estallado una crisis política. Para Paz y Miño es simplemente "el típico revivir de como las fuerzas políticas obran en el Ecuador"; dice que creían que se había superado, pero "lo cierto es que regresamos a situaciones anteriores al 2007".
El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, el día de la consulta popular. Quito, 4 de febrero de 2018. Juan Ruiz / AFP
Él no ve perspectivas de cambios, porque es esa clase política que está acostumbrada "a usar como mecanismos la delación, la venganza, la traición, el amarre, el ataque personal, la vendeta pequeña o grande y finalmente a tener las instituciones en función de cuánto logran de alianza".
Herrea, por su parte, señala que "existe un grave conflicto intrapartido en la clase gobernante", que puede "desparramarse" luego a nivel nacional.
Para Paz y Miño, el caso de Ecuador no es aislado. "Hay una evidente geopolítica internacional para que no continúen gobiernos progresistas" en la región, "para que las cosas vuelvan a su cauce 'normal", y estén en consonancia o identidad "con la globalización" y "con los principios neoliberales", así como con las "economías liberales abiertas al mundo".
Edgar Romero

martes, 20 de marzo de 2018

Los científicos revelan claves para ser más feliz

Los científicos revelan seis claves para ser más feliz

CC0 / Pexels


Los científicos revelan seis claves para ser más feliz


270
El Estudio sobre Desarrollo Adulto de Harvard se llevó a cabo por casi 80 años, tiempo en el que los investigadores de esta universidad trataron de comprender qué hace feliz a las personas. En el Día Internacional de la Felicidad, celebrado por la ONU, compartimos contigo la receta para alcanzar el bienestar.
Los científicos descubrieron que las buenas relaciones con nuestros seres queridos es lo que nos mantiene felices y saludables. Las personas que están más conectadas con su familia, amigos y su comunidad son más felices, físicamente más saludables y viven más tiempo que las personas que carecen de estas conexiones. La calidad de las relaciones y no su cantidad es lo que importa.

En su juventud, los participantes del estudio pensaban que la fama, la riqueza y el éxito profesional eran las bases para tener una buena vida, pero al final descubrieron que la felicidad y el sentido de la vida radicaban en las relaciones que habían fomentado.

Por su parte, el profesor de la Facultad de Psicología de Harvard Tal Ben-Shahar, experto en psicología positiva, afirma que la alegría se puede aprender del mismo modo como cualquier deporte: practicándola.
Su lema es "no tienes que ser perfecto para llevar una vida más llena y más feliz". Lo crucial es aceptar la vida tal y como es, lo que, a su vez, libera del miedo al fracaso y de unas expectativas que no se puedan cumplir.
También da seis consejos prácticos para "practicar la alegría" y sentirse feliz en la vida cotidiana:

  1. Perdonarte tus propios fracasos. Se trata del derecho a ser humano y cometer errores.
  2. Agradecer lo bueno que te pasa. No se puede dar nada por sentado. Nadie nos debe nada, y las buenas cosas que tenemos no van a estar allí siempre.
  3. Hacer deporte, o por lo menos pasear. No hace falta torturarte con tres horas en un gimnasio. Basta con practicar un ejercicio suave o caminar rápidamente durante 30 minutos al día para que el cerebro desprenda endorfina, la hormona de la felicidad.
  4. Enfocarte en lo más importante, sin complicarte. Quien mucho abarca, poco aprieta. Y si se trata del ocio, lo mejor es apagar el teléfono y pasar el tiempo con la familia o amigos sin dividir tu atención.
  5. Meditar. Ayuda a combatir el estrés y afrontar las dificultades de la vida con mayor tranquilidad.
  6. Practicar la resiliencia. Es un concepto que se ha hecho muy popular con la crisis, y que proviene de la Física y de la Ingeniería. Originalmente describía la capacidad de un material para recobrar su forma original después de ser deformado. Para las personas, la resiliencia indica la capacidad para enfrentarse a circunstancias adversas y recuperarse saliendo fortalecido.

"Cómo funciona el capitalismo"

"Cómo funciona el capitalismo"

(Documental que revela sus leyes interna...