jueves, 26 de abril de 2018

En la industria del medicamento la vida de los pacientes importa poco-

Medicamentos

La industria del medicamento: cuando la vida de los pacientes importa poco

CC0 / PxHere
SALUD


4142
En el Día Internacional de la Propiedad Intelectual, Sputnik te acerca una radiografía de las patentes farmacéuticas, un supuesto modo de financiar la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos. Sin embargo, los intereses de la industria han pasado por encima de la salud ciudadana.
Según la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, los derechos de autor, las marcas y las patentes "permiten obtener reconocimiento o ganancias por las invenciones y creaciones". Al fomentar "un entorno propicio para que prosperen la creatividad y la innovación", sirven para "equilibrar el interés de los innovadores y el interés público".

Pero una mirada al costo de los fármacos, el acceso a los tratamientos de amplios sectores de la población y la efectiva evolución de los principios activos pone un poco en duda tal afirmación, explicó a Sputnik Javier Llamoza, decano del Colegio Químico Farmacéutico Departamental de Lima (Perú).

Para el experto, desde 1994 a la fecha, las regulaciones internacionales sobre las patentes "se han convertido en una barrera" para acceder al medicamento, debido a los "altos precios", una "consecuencia de la exclusividad" que los laboratorios tienen sobre la sustancia una vez que acceden al mercado. La innovación no es tampoco evidente, subrayó el experto.
"Si uno mira la revisión de los derechos de propiedad intelectual, respecto a cuánta innovación han promovido en los últimos 10 años, no han ingresado al mercado medicamentos que curen enfermedades sino aquellos que las tratan. Por lo tanto no se están solucionando los problemas de salud", comentó Llamoza.

Dolencias como la tuberculosis, la malaria o la lepra —que afectan sobre todo a los países pobres— siguen teniendo "los mismos medicamentos hace más de 50 años", pues "no hay investigación y desarrollo" que se centre en estos males. En su lugar, los laboratorios se enfocan en "medicamentos orientados a tratar enfermedades de poblaciones con capacidad de pago".

"El modelo como tal ha sido cuestionado en varios espacios. Existen algunos informes que aseguran que este modelo no ha servido para solucionar los problemas de salud. Hoy se habla de la necesidad de buscar nuevos modelos de innovación y desarrollo que garanticen la investigación, orientados a las necesidades de salud y no a las del mercado", dijo el químico, también miembro de la ONG Acción Internacional por la Salud (AIS).
Un ejemplo son los medicamentos de alto costo utilizados para tratar la hepatitis C, como el sofosbuvir. El tratamiento de 12 semanas en América Latina ronda los 100.000 dólares, mientras que en en EEUU —donde fue creado y patentado— cuesta 84.000. Según Llamoza, ese alto precio se debe a una simple ecuación de oferta y demanda.
"La respuesta que dio [el laboratorio] fue que en EEUU un trasplante de hígado como consecuencia de la hepatitis C cuesta 100.000 dólares, por lo que el tratamiento lo colocaban a 84.000 dólares'. El precio no se fija como consecuencia de los costos de investigación y desarrollo sino con lo que el mercado pauta", comentó.

En el medio está la vida de las personas. En casos así, varios países han hecho primar el interés supremo de la vida de sus ciudadanos frente al lucro de los laboratorios. Con el sofosbuvir, la India debió reconocer la patente, luego de fabricar las píldoras a un costo sensiblemente menor, hecho que en su momento suscitó críticas de organizaciones como Médicos Sin Fronteras.

Sin embargo, Llamoza indicó que la India "tiene una ley de patentes muy interesante" que solo da lugar al registro de verdaderas innovaciones. Muchas veces, los laboratorios hacen pequeñas modificaciones no significativas en las moléculas, lo que les permite prolongar su propiedad sobre las sustancias.
Un fármaco cuya patente está por caducar se cambia de modo de crear cristales o enantiómeros de la misma molécula, "a pesar de que es lo mismo". Esta práctica es conocida en la jerga de la farmacia como 'evergreening' (algo así como 'volver perenne').

Si bien los lineamientos de las patentes son mundiales, cada país tiene grados de interpretación que varían. Así como la India, China y Malasia aplican "licencia obligatoria" en medicamentos de necesidad o de interés público. Tampoco permiten patentar en régimen de 'evergreening'.

En América Latina "no hay pautas de patentamiento definidas". En Argentina, Venezuela o Colombia, no es posible registrar los cristales de una misma molécula. En Perú sí lo es, lo que genera "patentes indebidas" y varios millones de dólares innecesariamente erogados en fármacos, un problema en un país con un sistema de salud en deterioro.
Los megaacuerdos comerciales incluyen lineamientos vinculantes rígidos sobre propiedad intelectual, que atan las manos y los pies de los países al momento de buscar maneras de proporcionar cuidados sanitarios asequibles a sus ciudadanos. Por eso, AIS se opone al Tratado Transpacífico (TPP), en cuya elaboración participa Perú.

Al ingresar a estos tratados, las "flexibilidades" que en otros países existen para fabricar los medicamentos se ven en riesgo, pues "se encuentran agarradas a otros elementos de negociación". Los países latinoamericanos que acepten estas condiciones pueden encontrar puertas cerradas para acceder a un determinado fármaco.

A la acción de la industria se suman también las estrategias de marketing de los laboratorios, que incentivan a los médicos a recetar sus productos por medio de viajes, pago de congresos y regalos. Se trata de un "comportamiento antiético" que debería ser "proscrito" en cualquier código profesional, opinó Llamoza.
"Lo que hacen es inducir a los pacientes a consumir algunos productos que no tienen la misma significación terapéutica con respecto a otra molécula ya conocida. La situación se empeora cuando vemos que las cadenas de boticas ofrecen un dinero adicional si es que el vendedor coloca ese producto al paciente", comentó.
Por eso, el ciudadano debe tener la "información necesaria", de modo de no terminar pagando un precio injustificado "no relacionado con la molécula o los beneficios terapéuticos".
Sin embargo, las esperanzas de los activistas por el acceso a los medicamentos no están agotadas. A su criterio es posible "un nuevo modelo de innovación y desarrollo" que no se recupere en el precio del tratamiento, sino a través de otras herramientas como fondos concursables.

viernes, 13 de abril de 2018

UN PELIGROSO CAMINO SIN RETORNO

EEUU Y SOCIOS CONDUCEN AL MUNDO POR UN PELIGROSO  CAMINO SIN RETORNO

Rusia: "El comportamiento de EE.UU. no es digno de un miembro permanente del Consejo de Seguridad"

Rusia hace un llamado a EE.UU., Francia y Reino Unido a no conducir al mundo hacia un peligroso umbral.



El Consejo de Seguridad de la ONU aborda las tensiones en torno a Siria tras el presunto ataque químico en la ciudad de Duma. Rusia convocó el jueves la sesión de emergencia del Consejo, indicando que la prioridad en la situación actual era evitar la amenaza de una situación de guerra internacional en Siria.

"Rusia espera que la situación siria no llegue a un punto de no retorno y que Estados Unidos y sus aliados se abstengan de realizar acciones unilaterales", había afirmado entonces el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.

Ahora, el diplomático asevera que "usar la fuerza militar contra un Estado soberano sería un quebrantamiento del derecho internacional", refiriéndose a las amenazas estadounidenses de intervención militar en Siria. "No solo el uso de la fuerza, sino la amenaza de su uso", enfatiza Nebenzia.
¿Por qué quieren que se colapse el Medio Oriente, provocando un conflicto tras otro? [...] ¿Quién se va a beneficiar de un ataque contra el Ejército sirio, el principal luchador contra el terrorismo?Vasili Nebenzia, representante permanente de Rusia ante la ONU


"Virtual y vacía probeta"

"Tenemos ante nuestros ojos los recientes ejemplos de Irak y Libia, que nos demuestran, entre otras cosas, que los colegas estadounidenses han adoptado un enfoque puramente consumista respecto al Consejo de Seguridad", indicó Nebenzia, agregando que, en el pasado, Washington ha necesitado al Consejo para encubrir sus "tubos de ensayo" de Irak y justificar "una zona de exclusión aérea" en Libia.


"Esa virtual y vacía probeta es la que ustedes nos demuestran hoy", lamentó el diplomático ante el máximo órgano de Naciones Unidas. Añadió que Rusia cuenta con información de que los líderes de los grupos armados en Siria tienen la orden de lanzar una ofensiva después de una intervención militar en suelo sirio.
¿Quién se beneficia de un ataque?

"¿Por qué quieren que se colapse el Medio Oriente, provocando un conflicto tras otro? [...] ¿Quién se va a beneficiar de un ataque contra el Ejército sirio, el principal luchador contra el terrorismo?", pregunta Nebenzia.

El diplomático subraya que Washington ha adoptado una política "categórica" de desencadenar una situación militar en contra de Siria, lo cual "no puede ser permitido".

"El comportamiento de EE.UU. no es digno para su estatus de miembro permanente del Consejo de Seguridad", aseveró Nebenzia, haciendo un llamado a EE.UU., Francia y Reino Unido a no conducir al mundo "hacia un peligroso umbral".

jueves, 12 de abril de 2018

La gran mentira de los que practican la doble moral

Buenos alumnos del maestro




Hitler siempre tuvo una obsesión: la supresión de todo aquello que se pudiese comprobar que era verdad y que, por consiguiente, fuese letalmente efectivo contra su gobierno. Las derrotas sufridas por la Wehrmacht en la Unión Soviética eran sistemáticamente ocultadas hasta que la derrota de Stalingrado lo hizo imposible. Hitler lo llamaba "la gran mentira".

Los muy "democráticos" gobiernos occidentales, encabezados por EEUU, se están comportando hoy exactamente igual: son buenos alumnos de su maestro. Expertos en "la gran mentira", la esparcen ocultando el olor a mierda que llega desde el régimen fascista de Israel masacrando a palestinos desarmados en un tiro al blanco más fácil que a los conejos; el olor a mierda que llega desde Gran Bretaña con el cuento para niños del envenenamiento de supuestos espías; el olor a mierda que llega desde EEUU por los problemas de Trump con sus amantes o supuestas amantes; el olor a mierda que llega desde Francia por la ejemplar lucha de los ferroviarios a quienes se equipara a terroristas; el olor a mierda que llega desde Arabia Saudita con los constantes ataques hutíes contra sus tropas de ocupación; el olor a mierda que llega desde Occidente en pleno desde que el 26 de marzo China puso en marcha el petroyuan.

"La gran mentira" es el supuesto ataque químico en Guta. Cuando el gobierno sirio ha ganado la guerra a nadie en su sano juicio se le ocurriría una acción semejante. La provocación es tan burda que no merece ni siquiera un comentario. Pero "la gran mentira" se esparce y apoyándose en "la gran mentira" se oculta todo lo demás. Hitler está contento. Tiene muy buenos alumnos y todos, sin excepción, están en Occidente. No hay nada como los "valores democráticos" occidentales.

Todo lo que está ocurriendo estos días tiene como epicentro el terremoto iniciado por China con el petroyuan. El dólar siente su debilidad y nada para recuperarlo como una guerrita por aquí y por allá. El muy "democrático" Occidente es muy valiente atacando países débiles. Es su esencia, su razón de ser. Tal vez ataque a Siria, aunque yo no lo creo por ahora. Igual me equivoco de medio a medio porque el hatajo de locos de que hablaba en EEUU se ha extendido como la peste y ya llega a todo Occidente. Locos y fascistas, buenos alumnos de su maestro Hitler. Muy, pero que muy peligrosos. Cada vez más.

Os dije que el presidente chino iba a hablar en la reunión del Foro de Boao y que iba a anunciar la postura de China respecto a la guerra económica con EEUU. Ha sido mucho más conciliador de lo que yo esperaba, pero aún así ha dejado claro que los chinos no se van a arredrar en caso de ir más allá de lo que ya se ha ido.

Ha abogado por el libre comercio, situando ahora a China como el país garante del mismo tras el proteccionismo de EEUU, y ha dicho que "China está buscando posicionarse como el líder emergente del libre comercio". Es decir, que sí que se plantea la sustitución de EEUU como el país sobre el que pivotará todo el siglo XXI aunque, muy a lo chino, ha dicho que va a hacerlo "sin participar en conflictos y buscando aliados". Xi Jinping dijo que tiene que haber una "colaboración estratégica de toda Asia" (sic), poniendo como modelo la Nueva Ruta de la Seda, y que ello tiene que mostrar el creciente poder de China en la región y obtener el apoyo de la comunidad internacional.

Mientras Xi hace este discursito, digamos "conciliador" puesto que no ha sido tan duro como se esperaba, parece que China no se ha quedado quietecita. Hoy en EEUU hay una cierta sensación de que los chinos han dejado de comprar bonos del Tesoro, lo que no es tan letal para EEUU como vender los que ya tiene pero eso significa que EEUU se ha financiado un poco menos que otras veces. o bastante menos, para ser exacto, puesto que China es su principal comprador. En caso de vender, China ataca directamente a EEUU. Al no comprar, sólo le perjudica gravemente aunque sin llegar a un ataque devastador. Es una muestra de hasta dónde puede llegar si no hay negociaciones, que es lo que ha venido a proponer Xi en su discurso.

China ha dado un "golpe de precisión", Xi ha recordado que está listo para hablar pero en pie de igualdad y que de sumisión, nada de nada. Eso ya pasó. Se ha ido para siempre.

China ha atacado, con sus aranceles, a la base social de Trump, los agricultores, que ya están sintiendo las pérdidas y pagando costosos anuncios en televisión contra "la guerra comercial". Eso sólo se puede parar con una guerrita que vuelva a aglutinar el sentimiento patriótico estadounidense, de ahí las amenazas a Siria.

Y mira tú por dónde pasan cosas como éstas:





Dice que Rusia ha interferido los drones que EEUU utiliza en Siria y que lo ha hecho después del cuento del ataque químico y que eso "afecta seriamente a las operaciones militares". Y, por supuesto, Rusia dice que no ha hecho nada de eso.




Dice que Rusia ha puesto todas sus tropas en alerta de combate.

Quedaos con la que más os guste o con ninguna. Para buenos alumnos del maestro Hitler ya están los países "democráticos" occidentales y su grandes mentiras.

El Lince

martes, 10 de abril de 2018

Trump un peligro en el camino

Trump es la mayor amenaza al orden mundial dicen expertos



David Brooks, La Jornada

Entre crecientes tensiones bélicas en Medio Oriente, la militarización de la frontera con México, la llegada de un super halcón a la Casa Blanca que favorece bombas sobre diplomacia y el deterioro generalizado de relaciones con varios del mundo, la mayor amenaza al orden mundial en medio siglo es Donald Trump, advierten expertos y veteranos políticos.

Trump anunció hoy que responderá -“todos pagarán”- al ataque con gases químicos en Siria en las próximas 48 horas, mientras que su aliado Israel fue acusado de realizar un ataque contra Siria en el que perecieron militares iraníes.

Al mismo tiempo, hoy llegó John Bolton a su primer día de trabajo como el nuevo asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, generando preocupación entre legisladores y funcionarios de ambos partidos por su fama como un super halcón y quien se supone nutrirá las tendencias más peligrosas del comandante en jefe.

Bolton, quien será el tercer asesor de Seguridad Nacional de Trump en sus 14 meses de gobierno, fue una figura tan controvertida que hasta los republicanos aliados del entonces presidente George W. Bush rehusaron ratificarlo cuando fue postulado como embajador ante la Organización de Naciones Unidas. Su puesto actual no está sujeto a la ratificación de la cámara alta.

Hace solo algunos meses Bolton escribió un artículo proponiendo un ataque preventivo contra Corea del Norte, no ha ocultado su deseo de anular el acuerdo nuclear con Irán, siempre ha sido hostil a casi todos los acuerdos y normas internacionales incluyendo la Corte Penal Internacional y es reconocido por su abierto desprecio del mundo musulmán y de los palestinos.

Muchos recuerdan que Bolton -promovido por el entonces vicepresidente Dick Cheney- fue clave en manipular la inteligencia para justificar lanzar la guerra contra Irak en 2003; también manipuló un informe comprobado como falso sobre armas biológicas en Cuba.

“Esto será la cosa más aterradora que nos haya sucedido en 50 años. Bolton es muchas cosas, ninguna de ellas buenas. Es un administrador absolutamente brutal, trata a la gente como mugre… también posee algunas perspectivas que son repugnantes”, comentó el coronel retirado Lawrence Wilkerson, ex jefe de asesores de Colin Powell cuando fue secretario de Estado bajo Bush, al New York Times.

Con esto, crece el temor de que con Bolton a su lado, Trump ahora abordará las múltiples crisis que lo rodean con más agresión e incluso fuerza militar y menos diplomacia (vale señalar que el halcón Bolton, un ultra conservador militarista evitó desde joven ser enviado a la guerra de Vietnam igual que su ahora comandante en jefe).

Durante los últimos días, un diverso coro de expertos, analistas y ex altos funcionarios que suelen no compartir opiniones han expresado un consenso de que Trump es el factor más peligroso en el mundo en esta coyuntura.

La ex canciller demócrata Madeleine Albright escribió en un artículo en el New York Times que “el fascismo -y las tendencias que llevan al fascismo- representan una amenaza más seria ahora que en cualquier momento desde fines de la Segunda Guerra Mundial” alrededor del mundo, y acusó que Trump ha debilitado la cooperación internacional, “fortalecido las manos de dictadores… y abdicado el liderazgo moral de America”, todo lo cual podría contribuir con el “resurgimiento del fascismo”. Subraya que “es igualmente alarmante la posibilidad de que el señor Trump podrá impulsar eventos que ni él ni otros podrán controlar” en el mundo

Robert Haas, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores -entre las instituciones más influyentes en poltiica exterior- consideró que Trump “ahora está listo para librar guerra en tres frentes: una política contra [el fiscal especial] Bob Mueller, una económica contra China y otros sobre comercio, y una actual contra Irán y/o Corea del Norte. Este es el momento más peligroso en la historia moderna de Estados Unidos -y ha sido generado en gran parte por nosotros, no por eventos [externos]”.

Max Boot, reconocido analista conservador, escribió en el Washington Postque el mensaje “histérico, cobarde, inhumano y descabellado en partes iguales” de Trump sobre la caravana de inmigrantes centroamericanos en México es sólo otra muestra más de cómo “Trump ignora las amenazas reales, prefiriendo manufacturar crisis inexistentes que le permiten jugar sobre los prejuicios populares para consolidar su propio poder”.

Desde hace meses circula la preocupación en Washington de que Trump podría decidir provocar una crisis bélica en parte para desviar atención de sus problemas políticos y personales internos, sobre todo si la investigación sobre la mano rusa en la elecciones empieza a amenazarlo directamente.

En torno a eso, esta mañana agentes federales del FBI armados con una orden judicial invadieron las oficinas, casa y habitación de hotel del abogado personal de Trump, Michael Cohen, en Nueva York donde capturaron computadoras, documentos y comunicaciones privadas sobre varios asuntos aparentemente relacionados con la investigación del fiscal especial Robert Mueller en torno a la posible interferencia rusa y colusión con la campaña de Trump en las elecciones de 2016. Pero Cohen también está en medio del escándalo en torno a la actriz porno Stormy Daniels, ya que él fue quien le pagó 130 mil dólares a cambio de su silencio sobre lo que ella dice fue un affaire con Trump.

Esta noche Trump denunció la acción, calificando el cateo como “vergonzoso”, “injusto” y parte de una “cacería de brujas” en su contra, y “un ataque sobre nuestro país en un sentido verdadero”. Criticó de nuevo a su propio procurador general Jeff Sessions, al Departamento de Justicia, y al FBI e infirió que estaría considerando despedir a Mueller. “Veremos que podría pasar”, dijo antes de iniciar una sesión con altos oficiales militares para evaluar respuestas a Siria.


lunes, 9 de abril de 2018

'Conversando con Correa': Luiz Inácio Lula da Silva









En esta nueva edición de 'Conversando con Correa', el expresidente de Ecuador dialoga con Lula da Silva, expresidente progresista de Brasil y líder del Partido de los Trabajadores. La conversación entre ambos profundiza en las dificultades históricas y políticas que han afectado a América Latina –en especial en su relación con EE.UU.– y en su necesidad de seguir luchando para mantener la dignidad social frente a cualquier intento de sometimiento.

Suscríbete a nuestro canal de eventos en vivo: https://www.youtube.com/user/Actualid...

La nueva correlación de fuerza en la geopolitica mundial

Unidad, fuerza y golpes

La nueva correlación de fuerza en la geopolitica mundial desde la optica del territorio del Lince

Acción, reacción, acción. Un concepto clásico. El Occidente moribundo presiona a Rusia con las sanciones. Rusia responde con el anuncio de las armas hipersónicas, imbatibles. Occidente presiona a Rusia con el cuento para niños del envenenamiento de espías. Rusia anuncia que tiene un sistema alternativo al SWIFT y a Internet que puede poner en marcha en cualquier momento si hay más sanciones. EEUU presiona a China con los aranceles. China responde con más aranceles y poniendo en marcha el petroyuan. 

Cuando en 2008 Rusia y China se dieron cuenta del declive occidental iniciaron, por separado, sus propios caminos para poner en marcha el nuevo mundo multipolar alejado del injerencista occidental mundo unipolar. Dos años más tarde terminaron viendo que hacían el tonto yendo cada uno por su lado y unificaron esfuerzos. Desde entonces no han hecho otra cosa que fortalecer su cooperación, hoy elevada al rango de "asociación estratégica". Para hablar con exactitud, el nombre oficial es "Asociación de Coordinación Estratégica Global entre China y Rusia" que implica una mayor coordinación e integración de ambos países en la Unión Económica Euroasiática, que hegemoniza Rusia, y la Nueva Ruta de la Seda que hegemoniza China. Estoy hablando de algo tan importante como redes de infraestructura, energía, seguridad, finanzas, inversión e información.


Y la estupidez y ceguera occidental y sus comportamientos para asustar a los niños -como acaba de hacer Gran Bretaña hablando de "la malignidad rusa"- no hacen otra cosa que fortalecer esa asociación. Ayer estuvo en Moscú el Ministro de Defensa de China y lo que dijo debería hacer pensar a Occidente, si es que hay alguien que piensa ahí: "EEUU debe saber qué tan cerca están los ejércitos de China y de Rusia". Junto a esta impactante declaración hay que anotar que es el primer viaje del ministro de Defensa chino desde que asumió el cargo, tras el crucial XIX Congreso del PCCh, lo que indica cuáles son las preferencias de China.


China y Rusia ya tienen un acuerdo de cooperación militar en marcha que incluye la "coordinación estratégica entre los dos países para favorecer el trabajo conjunto de las dos partes para hacer frente a las nuevas amenazas y desafíos de seguridad y para mantener la paz y la estabilidad regionales". Ahora, con estas declaraciones, se ha dado un paso más y se agrega "la estabilidad mundial".

El viaje del ministro de Defensa chino, se enmarca en la resolución adoptada por el XIX Congreso del Partido Comunista de China de fortalecer la relación bilateral con el único país, Rusia, con el que China tiene una asociación colaborativa estratégica global mutua, lo que refleja el nivel que han adquirido los vínculos chino-rusos y el nivel sin precedentes de las relaciones entre ambos.

Acordaos también de que Rusia es el tercer contribuyente (después de China y de India) del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) y veréis lo que supone esta asociación, ahora mucho más sólida tras la declaración del ministro de Defensa chino. 

Rusia está hoy por hoy muy por encima de Occidente en armamento de calidad. China está consolidando su posición como primera fuerza económica y asestando duros golpes como el petroyuan. Rusia y China, China y Rusia ayer dieron una muestra de unidad y de fuerza sin parangón. Unidad y fuerza contra la prepotencia occidental.

Con ello, Rusia ha dejado muy claro que apoya a China en el Mar Meridional. China ha dejado muy claro que apoya a Rusia frente a las estupideces agresivas de Occidente. Rusia y China, China y Rusia han enfatizado su "posición unida en el ámbito internacional" (sic). Como dijo el ministro chino, Wei Fenghe, "hemos querido enviar un mensaje claro a las potencias occidentales" (sic).

¿Queréis más? Pues el anuncio de que los dos países se unen para crear un sistema integrado de navegación basado en el Sistema Global de Navegación por Satélite de Rusia (Glonass) y el BeiDou chino. Ello va a cubrir toda Eurasia. De nuevo, adiós, Occidente, adiós. 

La iniciativa de fusionar dos sistemas separados tiene como gran objetivo crear un sistema mundial conjunto de navegación por satélite que cubra a todos los países de la Organización de Cooperación de Shanghái (China, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, India y Pakistán). Si se tiene en cuenta que es más que probable que este verano la OCS acepte a Irán como miembro de pleno derecho, os daréis cuenta de lo que está pasando. Sumad a los países de la Unión Económica Euroasiática que no están en la OCS (Bielorrusia y Armenia), a los países observadores de ambas instancias (como Siria de la UEE, Mongolia y Afganistán de la OCS) y otros como Vietnam que ya tienen un Tratado de Libre Comercio con la UEE. Y a Filipinas, que está a punto de firmar una alianza con China para explotar de forma conjunta los recursos del Mar Meridional. Incluso sin perder de vista a Corea del Norte, que está desplegando una inaudita ofensiva diplomática con China y Rusia para salir del atolladero y que no sería muy sorprendente que se sumase a cualquiera de estas iniciativas una vez se hayan suavizado un poco las sanciones.


Es decir, que el paso que se da hacia la Asociación Gran Eurasia es de tal calado que deja casi en la insignificancia a Occidente, por población y por recursos.



La demostración de unidad y fuerza ruso-china no sólo va a ser militar. Se está muy cerca del punto de inflexión definitivo, que es la incorporación oficial de Rusia al petroyuan, y no hay que perder de vista lo que está haciendo Rusia acaparando oro dado que el petroyuan se apoya, precisamente, en el oro. Es decir, que habrá una demostración de fuerza y unidad monetaria también.


Por cierto, China da otro golpe a EEUU: acaba de anunciar que impone aranceles a los productos de EEUU por un importe de 50.000 millones de dólares. Entre los productos, la soja, la gran base electoral de Trump y que había quedado fuera de los primeros aranceles de represalia y que supone ni más ni menos que la tercera parte de toda la soja que exporta EEUU. Esto es importante porque ahora se fortalecerá el eje BRICS ya que es Brasil el segundo gran exportador de soja hacia China. Junto a los que impuso el otro día, por valor de 3.000 millones, ya está a muy poca distancia de los aranceles que impuso EEUU a China por valor de 60.000 millones. También se incluye el maíz, con lo que la industria agrícola estadounidense va a sentir un dolor inaudito, lo que va a conllevar un enorme efecto indirecto en EEUU con un fuerte impacto político.

La guerra no ha hecho más que comenzar. Es la guerra definitiva de Occidente contra el mundo, especialmente contra China y Rusia, para intentar impedir lo inevitable: su decadencia como poder hegemónico mundial. Os dije que estamos en el siglo de Eurasia. Cuanto antes nos vayamos dando cuenta de algo tan evidente, mejor.

El Lince



lunes, 2 de abril de 2018


Manteniendo las posiciones... hasta el verano


Sigo con lo importante, que no es la enésima matanza de palestinos por el régimen fascista de Israel (apoyado por Occidente), por muy sangrante que sea, y ni siquiera la visita de Kim Jong-un a Beijing, por espectacular que sea. Es la guerra, abierta, entre EEUU y China. Mejor, la guerra que ha desatado EEUU contra China y en la que China está respondiendo con mucha fuerza.

Antes de mi descanso os decía que en el primer día del petroyuan, y todavía con los mercados abiertos, el éxito era total. Ahora hay datos mucho más recientes que lo corroboran. Yo hablaba de 1.600 millones de dólares menos en el mundo, pero fueron muchos más, 2.900 millones de dólares. Muy poco todavía, pero significativo porque se manejaron ni más ni menos que 63.500 contratos de petróleo. Y lo más relevante: superó durante un tiempo la cotización del barril Brent y el WTI, que eran, hasta ahora, las dos referencias mundiales para el precio del barril de petróleo.









Es decir, que en muy poco tiempo, sólo tres días, la bolsa de Shanghái, donde se ha puesto en marcha el petroyuan, se ha hecho con el 6% del comercio del petróleo. Los chinos, ya sabéis, no tienen prisa. Se van a mantener ahí, en ese porcentaje un tiempo hasta consolidarlo. Luego sólo será avanzar y avanzar. Os recuerdo su dicho: "no temas ser lento, lo que tienes que temer es pararte".

El mercado chino de petróleo todavía acepta el dólar, no os pongáis a dar saltos. Lo que se ha hecho es un primer paso, definitivo, pero un primer paso. Aún queda mucho recorrido pero ese ya se está acortando de forma evidente y con plazos muy definidos. Los chinos ya han pedido a las instituciones financieras que se preparen para fijar el precio de las importaciones de petróleo sólo en yuanes. ¿Cuándo? Pues para después del verano. Todo este tiempo van a mantenerse, como digo, asegurando su posición y defendiendo la mordedura que ya han hecho al mercado hegemonizado por Occidente y el dólar.

China ya ha hablado con Rusia y Angola para que sean los primeros en sumarse, como tales países, al petroyuan. Rusia está fuera de la OPEP, Angola está dentro. Es una jugada maestra porque se debilita, desde fuera y desde dentro, el poder del petrodólar. Desde fuera porque Rusia es el principal proveedor de petróleo de China. Desde dentro, porque Angola -que es cuarto proveedor de petróleo de China- va a obligar a otros productores de la OPEP que quieran comerciar con China a dar también el mismo paso. Teniendo en cuenta que Irán es el tercer proveedor de China y que ya comercia en yuanes, la cosa está clara. Eso va a dejar fuera de juego a Arabia Saudita (segundo proveedor de los chinos), que no va a tener otro remedio que sumarse al petroyuan. El dólar, por lo tanto, quedará muy tocado, aunque aún no hundido. Este 2018 va a ser crucial para ello y hay que esperar todo tipo de maniobras, provocaciones y guerras de EEUU para retrasar lo inevitable. 

China es el primer importador de petróleo del mundo y va a imponer sus condiciones, quiérase o no. Exactamente igual que ha hecho EEUU hasta ahora.






Los plazos de China son, como también os dije, el 2025, cuando la Nueva Ruta de la Seda estará operativa totalmente. Eso va a tener consecuencias enormes para las asignaciones de capital y los flujos comerciales mundiales. Sobre todo porque hasta ahora que ha entrado en juego el petroyuan, la totalidad del comercio mundial de petróleo se hace en dólares y eso, y no otra cosa, es lo que sostiene la economía de EEUU.

Al mismo tiempo, hoy han entrado en vigor los aranceles impuestos por China -en respuesta a los de EEUU- para productos estadounidenses como cerdo, vino, nueces y frutas entre otras cosas. Teniendo en cuenta que los agricultores han sido la gran bolsa de votos de Trump, es un muy buen movimiento para remover un poco al presidente de EEUU en tiempo de elecciones. Aunque claro, los demócratas no sólo son rusófobos sino chinófobos. Es salir casi de lo malo a lo peor, pero el golpe dado por China es muy certero.

El Lince

lunes, 26 de marzo de 2018


Extendiendo las alas


China ya ha devuelto el golpe al anuncio de guerra por parte de EEUU al imponer aranceles a los productos chinos. Hoy, como os he venido diciendo, ha entrado en funcionamiento de forma oficial el petroyuan. A la hora de escribir esto todavía seguían abiertos los mercados chinos pero ya hay los primeros datos: se han firmado más de 23.000 contratos de transacciones petrolíferas por un importe de 10.000 millones de yuanes, que equivale exactamente a 1.600 millones de dólares. Eso significa que hoy ha habido en el mundo 1.600 millones de dólares menos que ayer. El fin del petrodólar ha comenzado y, con él, el fin definitivo de la hegemonía estadounidense.

Es decir, éxito rotundo de la apuesta china y significa que hay una demanda significativa, que mucha gente estaba esperando una puerta abierta diferente al dólar y la ha atravesado sin tapujos.

Junto a ello, China ha hecho otro movimiento que indica a las claras que no se achanta: está realizando el mayor ejercicio aéreo-naval nunca realizado bajo el sugestivo nombre, muy chino, de "Es primavera. Extendamos las alas sobre el océano". El Ejército Popular de Liberación, nombre oficial del ejército en China, ha dicho de forma clara que los ejercicios "son ensayos para futuras guerras y son la preparación más directa para la guerra". Nunca, hasta ahora, China había utilizado un lenguaje semejante.

Voy a estar unos días descansando. Como de costumbre, os dejo un poco de autobombo. Estas son las páginas más vistas hasta ahora.




12 jun. 2015
31209
25 may. 2016, 10 comentarios
20505
23 ago. 2016, 4 comentarios
10961
9 feb. 2018, 1 comentario
10488
15 feb. 2018, 12 comentarios
9626
22 sept. 2016, 1 comentario
8763
4 ene. 2018, 2 comentarios
8297
16 ago. 2014
8067
2 feb. 2018, 3 comentarios
7974
22 ene. 2018, 14 comentarios
7854


Y, como de costumbre, un poco de música. Esta vez árabe, de Argelia. Por desconocida, porque es una pieza maestra de cómo se toca el darbuka, un instrumento de percusión típico árabe, y porque Souad Massi es la cantante por excelencia de todo el Magreb para mí. Y, además, porque aunque sea una canción triste -de un amor que se ha ido y a quien se añora mirando el pozo todos los días mientras sale el sol- está cantada de una forma muy alegre. Su título es "Tallit al bir", miro el pozo.




El Lince



viernes, 23 de marzo de 2018


El primer baño de sangre


La guerra ya está aquí. La desesperación de EEUU por su pérdida de hegemonía es de tal calibre que hay que echarse a temblar, aunque todavía no llegue la sangre al río pese a que hoy se haya visto ya un primer baño de sangre. EEUU ya está en guerra con China, aunque los chinos han respondido como siempre suelen hacerlo: con paciencia. Su tiempo no es el nuestro. Ellos van a lo suyo y, siguiendo con los proverbios, como os decía el otro día, tienen otro que dice: "no temas ir lento, lo que tienes que temer es pararte". China a nivel económico y Rusia a nivel militar han situado a EEUU fuera de la posición global dominante. Digo han, no que lo vayan a hacer. Ya lo han hecho. El cambio es inevitable y el nuevo orden multilateral que está surgiendo sólo puede intentar pararse de una forma: la guerra. Pero no una guerra clásica, sino que será una guerra híbrida. O sea, se utilizarán nuevas estrategias que vayan graduándose hasta llegar a las bombas, que son el último recurso. Con Rusia esa guerra se llama sanciones. Con China esa guerra se llama aranceles.

EEUU no tiene ninguna opción. Por el tipo de país que es, arrogante, no puede permitirse el lujo de echarse atrás y permitir que China sea el país más poderoso del mundo. No sólo por la diferencia de sistemas políticos, con independencia de la aplicación económica, sino por los valores. China no es injerencista, EEUU sí. Por lo tanto, EEUU tiene que ir a la guerra porque en ello le va su supervivencia.

Hoy ya se ha visto el primer resultado de esa guerra, el baño de sangre en todas las bolsas asiáticas, todas, que han bajado de forma espectacular. Gracias a EEUU, el capitalismo ha tenido hoy uno de sus peores días y eso va a suponer un reposicionamiento de alianzas que ya se está dejando entrever.




EEUU ha impuesto aranceles a los chinos por valor de 60.000 millones de dólares. China ha respondido imponiendo aranceles a los estadounidenses por valor de 3.000 millones. O sea, ha respondido con mucha moderación y dando a EEUU, con elegancia, la posibilidad de rectificar antes de ir a la guerra abierta. 

China no tiene prisa. EEUU ha impuesto los aranceles tres días antes de que entre en funcionamiento el petroyuan. No es casual. Ha querido adelantarse y ha querido hacer daño, al tiempo que está avisando a otros países sobre lo que es capaz de hacer para no perder su hegemonía mundial. Pero ya es tarde. Muy tarde.

El petroyuan está respaldado por los bonos del Tesoro de EEUU que tiene China, lo que va a ayudar a impulsar el gasto deficitario de EEUU. Eso significa que cuando China se deshaga de esos bonos, como ha venido haciendo (y lo mismo Rusia), los problemas de EEUU no harán más que crecer.

El valor del dólar depende, sobre todo, del petrodólar. O sea, de su situación mundial como moneda de comercio del petróleo. La entrada del yuan lo debilita ya en sí mismo. Por que, además, lo que diferencia al petroyuan del petrodólar es que se va permitir a los productores de petróleo que conviertan los yuanes en oro en la Bolsa de Oro que ya tiene China y que lleva dos años funcionando, por lo que de inmediato el dólar desaparecerá de las transacciones petroleras. Tal vez por eso la cotización del oro lleva toda la semana subiendo sin parar, en paralelo al descenso del dólar.




Es decir, se han puesto todas las condiciones para que el dinero del petróleo vaya hacia el yuan y el oro y no hacia los dólares y los bonos del Tesoro de EEUU. Y aunque lo haga sólo China eso va a suponer que todos los días desaparecerán del mercado 510 millones de dólares, que es lo que gasta ahora China en la compra del petróleo, unos 8'5 millones de barriles diarios.

Sumad a Rusia, que desde el año 2015 tiene un acuerdo con China para vender y comprar petróleo y gas en sus propias monedas y a Irán, que desde el 1 de este mes anunció que deja de utilizar el dólar, y tendréis una composición más clara de lo que está pasando y el por qué EEUU hace lo que hace. Incluso se debe añadir a Venezuela y su "petro", también recientemente atacada por EEUU.

Pero aún hay más, el petroyuan es la carretera asfaltada sobre la que circulará en 2025 la Nueva Ruta de la Seda, el proyecto de infraestructura más grande de la historia: ferrocarriles, carreteras, oleoductos, puertos y aeropuertos. Eso va a redibujar el mapa económico mundial.

China lo anunció en el lejano año de 1999 y eso le costó un bombardeo por parte de EEUU: el ataque a la embajada china en Belgrado. Los chinos nunca olvidaron, aunque no respondieron. Al menos bélicamente. Lo que hicieron fue acelerar los plazos y lo que se preveía, entonces, 1999, para el 2030 se ha convertido en realidad en 2017 en muchos aspectos, y será total en el 2025 también en la cuestión militar y no solo por la Nueva Ruta de la Seda. 

Por dar un dato, sólo entre ese año de 1999 y el 2006 China construyó más carreteras y autopistas que EEUU en toda su historia. Veréis así hacia dónde se inclina la historia y sobre qué eje está girando, ya, el siglo XXI: el siglo de Eurasia.

El Lince


miércoles, 21 de marzo de 2018


A la desesperada


Dos cosas han ocurrido estos últimos días que indican que EEUU va a la desesperada. Consciente de su pérdida de hegemonía, constante, se está convirtiendo cada vez más en un factor muy peligroso para el mundo.

La primera tuvo lugar el día 19, cuando Trump emitió una orden ejecutiva prohibiendo la compra del "petro" venezolano. La segunda hoy cuando ha dicho que puede aplicar la Ley para Contrarrestar a los Adversarios (sic) contra todas las empresas que participen en la construcción del gasoducto Corriente del Norte 2 con Rusia.

La prohibición del "petro" es una buena y mala noticia para Venezuela. Buena porque indica que la criptomoneda es un acierto y que sus primeros movimientos han sido más exitosos de lo esperado. De hecho, tras el anuncio de Trump todas las criptomonedas han bajado su cotización, por lo que están obligadas a buscar un margen de maniobra conjunto si no quieren verse metidas en la misma cesta. EEUU se comporta cada vez más como un animal herido y eso le hace cada vez más peligroso porque es cada vez más imprevisible. Con Trump o sin Trump. Es una cuestión del sistema. Mirad este gráfico y lo entenderéis.




Resulta que las criptomonedas, todas, habían tenido una subida espectacular coincidiendo con la reunión que el G-20 tiene estos días en Argentina. Llega Trump y arremete contra el "petro" y todas bajan. La pregunta es por qué y si ha tenido algo que ver la posibilidad de que en el G-20 no se arremetiese contra las criptomonedas. La respuesta es sí, puesto que el G-20 pese a intentar nadar entre dos aguas, es decir, afirmando, por una parte que no va a haber represalias inmediatas sobre las criptomonedas, sí ha dicho, por otra parte, que ante el rápido crecimiento de las mismas se hace necesaria una regulación de ese tipo de dinero "porque en algún momento podrían tener implicaciones para la estabilidad financiera". 

EEUU no ha arremetido contra el "petro" por manía persecutoria contra Venezuela, que también, sino porque ve que el chiringuito se va de las manos para todo Occidente e, incluso, se le va de las manos incluso dentro del propio país porque se estima que ya el 8% de la población estadounidense tiene o actúa con criptomonedas. Básicamente, con el bitcoin y el ethereum.

La medida de Trump contra el "petro" afecta únicamente a los estadounidenses o a quienes residan en EEUU. Pretende también que desaparezca de las casas de intercambio electrónico del mundo, especialmente por las que pasan por EEUU. Pero aunque eso pueda hacer daño al "petro", no es tanto como se pretende dado que, por ahora, la mayoría de las transacciones que se han hecho en esta criptomoneda han sido en yuanes.

El anuncio de sancionar a las empresas que participen en la construcción del gasoducto Corriente del Norte 2 supone un ataque directo contra todos los principios que el capitalismo dice defender, como la economía de libre mercado, por ejemplo. Si todavía os creéis los cuentos para niños de los valores occidentales y todas estas zarandajas, aquí tenéis otra muestra más de que tenéis que hacer una profunda revisión de vuestras creencias. A Occidente, y a EEUU en particular, le importa una mierda todo lo que no sea su supremacía. Si él gobierna, todo está bien y todas las normas están bien y son correctas. Si pierde poder, como está ocurriendo, patea el tablero y se vuelve muy, muy peligroso. Es una fiera herida de muerte, pero antes de morir aún puede hacer mucho daño.

Lo intentó con el Tratado de Libre Comercio con la UE, y ahora lo vuelve a intentar. Las exportaciones de gas a Europa son su meta, pero se da la curiosa circunstancia que son mucho más caras, para Europa, que el gas que llega de Rusia. Esa menudencia le importa otra mierda a EEUU. Por eso lo que necesita es deshacerse del único obstáculo que tiene ahora, dado que el tapón de Ucrania ya no es eficaz, y es deshacerse del oleoducto que llevará gas directamente a Alemania. No es probable que lo consiga, pero si lo hiciese aún tiene otro frente abierto, el gasoducto Corriente Turca, que ya está en construcción muy avanzada y que entrará en funcionamiento en junio de 2019. Es decir, dentro de poco más de un año.





Aquí EEUU no actúa en solitario, sino con el respaldo de los neonazis ucranianos, polacos, lituanos, letones y moldavos. Incluso el ex secretario de la OTAN, el siempre mezquino Rasmussen, se ha sumado al coro neonazi para intentar prohibir el gasoducto Corriente del Norte 2.

No es probable que Alemania ceda. Para este país es vital que el gas llegue sin interrupción puesto que es uno de los mayores consumidores de gas del mundo. Lo necesita no solo para las casas, sino para la industria que es, básicamente, exportadora. Si deja de exportar, Alemania deja de ser Alemania, es decir, el motor de Europa. Sus principales proveedores de gas son, por este orden, Rusia, Noruega y Gran Bretaña. Pero los dos últimos son insuficientes por sí solos, ni siquiera juntos, para suplir el gas ruso.

Además, en virtud de la situación política interna, Alemania va a eliminar su producción de energía nuclear en 2021, por lo que se ve abocada a un mayor consumo de gas a partir de ese año.

Estamos a punto de ver un bonito enfrentamiento entre EEUU y Alemania. Queda por ver cuál es la postura de la UE, aunque habrá dos campos opuestos que pondrán de manifiesto que eso de "Unión" Europea es una falacia, además de estar ya muerta: por una parte los países del Este, rusófobos hasta la náusea, y los occidentales, que no es que sean muy amigos de Rusia, tampoco, pero que al menos no quieren perder la amistad con Alemania.

EEUU se muere y actúa a la desesperada. No solo con estos movimientos, sino que ahora se tiene que enfrentar a otra amenaza mucho mayor: el petroyuan. Desde el 18 de enero China ha venido realizando pruebas, reales y simuladas, en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghái sobre la compra de petróleo en yuanes y no en dólares. Esas pruebas han sido exitosas y el día 26 de este mes el petroyuan será definitivo.

La fijación de precios y comercialización del petróleo en yuanes va a asestar un golpe mortal al dólar. No será inmediato, por supuesto, pero como mayor importador de petróleo del mundo y principal fuente de inversión para las naciones productoras de petróleo, China va a tener la sartén por el mango sobre el tiempo que le queda de hegemonía al petrodólar.

Me gusta mucho la cultura china. Uno de sus proverbios dice: "el agua goteante perfora la piedra". China poco a poco ha ido preparando el terreno para todo lo que está pasando. La piedra aún no ha sido perforada, pero sí tiene ya claras las marcas de su erosión y terminará rompiéndose y convirtiéndose en polvo.


El Lince


lunes, 19 de marzo de 2018


No está mal, pero es poco


Putin ganó, como era previsible. Más que ganar, ha arrasado. Hay que dar las gracias a Occidente, otra vez, con la estupidez del envenenamiento de agentes en Gran Bretaña y el cierre de filas, ONU incluida, de todos contra Putin. Eso ha galvanizado a una gente que iba a quedarse en casa más que otras veces y que, finalmente, ha provocado que la participación estuviese cerca (68%) de la propugnada por Putin, el 70/70. Todo Occidente ha trabajado con denuedo para que las elecciones fuesen un fracaso. El Kremlin, y Putin en particular, deben estarle muy agradecidos por todo lo contrario.

Ha habido sitios, como Crimea (92'15%) o Chechenia (91'44%), que hablan por sí solos de lo que supone Putin para ellos. Eso le debería hacer pensar a Occidente, si es que hay alguien que piensa ahí.




Por lo demás, y como os he venido diciendo, nada nuevo bajo el sol. La tan cacareada "oposición prooccidental" es inexistente (1'67+0'76+1'04). El neoliberalismo más neoliberal, aunque en Rusia se reviste de nacionalismo, está en la irrelevancia (5'66%) y sólo el Partido Comunista tiene algo que decir frente a Putin. Ha conseguido el 11'79%, que no está mal pero que es poco. No está mal porque ha subido más de cuatro puntos respecto a la última encuesta que se conoció, pero se queda por debajo del 13% que se había marcado como objetivo más modesto. La valoración es la que hacen todos: que si hubo irregularidades, que si no ha sido una elección justa, que si...

Fuera de todo ello hay algo para la esperanza: ha conseguido unos resultados espléndidos en varias regiones que le van a servir de mucho de cara a las elecciones a gobernadores y a alcaldes en septiembre. Por ejemplo, en Jakutia ha conseguido el 27'25%, en Altai el 23'67%, en Primorie el 21'39%  y en Omsk el 20'39%. El partido de Putin, Rusia Unida, tiene que ponerse las pilas a nivel social si quiere mantener el chiringuito para entonces. Incluso en Moscú el PC ha logrado un porcentaje mayor que a nivel federal, el 12'47%. Insisto, no está mal pero es poco. El PC se ha salvado, por los pelos casi, de caer en la irrelevancia total.

Eso tiene que provocar una verdadera renovación en el PC. Porque aunque el porcentaje no está mal, sí está por debajo de lo logrado en 2012 (el 17% entonces) aunque en esa ocasión no hubo la campaña en contra que sí ha habido ahora. El PC necesita rejuvenecer el liderazgo y el planteamiento, y no eligiendo a millonarios, precisamente, como candidatos.

La abrumadora mayoría de Putin, acuciada por la agresión occidental contra él, hace difícil medir el nivel de apoyo real para el PC, de ahí que haya que esperar a septiembre para hacerse una idea cabal y si con un liderazgo más joven, convincente y capaz, se puede convertir en el "ogro" otra vez. Y en contra de lo que se cree, con porcentajes como los mencionados más arriba no son únicamente los mayores, los nostálgicos de la URSS, quienes le apoyan sino una parte importante de la nueva generación, la nacida en los estertores de la URSS y tras su desaparición.

Las otras dos formaciones a su izquierda han logrado el 0'68% y el 0'65%, respectivamente. No hubiese supuesto mucho ese 1'5% escaso si se hubiese sumado al PC, pero sí se ha iniciado ya un ligero debate en esas dos formaciones para intentar vincularse al PC en otras elecciones si hay un cambio tanto de dirigentes como de planteamientos, más a la izquierda y menos "socialdemocratizantes".


Por cierto, un amigo me envía esta foto desde Ekaterimburgo. La placa de abajo fue colocada por el Komsomol, las juventudes del PC en 2011 y aún sigue ahí.



La parte de arriba es una placa conmemorativa dedicada a Boris Yeltsin y menciona los cinco años de su presidencia. La parte de abajo dice: "Durante su presidencia se privatizaron todas las industrias propiedad del pueblo, se redujo el nivel de vida, la pobreza alcanzó el 64%, una guerra en Chechenia mató a 160.000 personas, hubo 26 ataques terroristas y la población sufrió una pérdida de 7'7 millones de personas".

Para que os ayude a interpretar, y entender, lo que ocurre en Rusia con Occidente y los prooccidentales.

El Lince

"Cómo funciona el capitalismo"

"Cómo funciona el capitalismo"

(Documental que revela sus leyes interna...