El otro grupo
Lo que no debéis hacer nunca es leer, ver, escuchar sólo los medios de propaganda occidentales. Si lo hacéis habitualmente haceos mirar la cabeza, que no andará muy bien.
Resulta que ayer el embajador sirio en la ONU certificó que tienen en su poder a "asesores militares" de países occidentales y árabes que "colaboraban" con la "contra" en los barrios orientales de Alepo. Ayer todo el mundo se hizo eco de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el envío de observadores a la evacuación de militantes de la "contra" y civiles de los barrios que controlaban en Alepo. Sobre esto una puntualización: ni caso a lo que os dicen los medios de propaganda porque la resolución habla de personal de la ONU que ya está sobre el terreno, en su mayoría ciudadanos sirios. Eso no lo veréis en ninguna parte. Habrá de otras nacionalidades, pero serán minoría y, en cualquier caso, depende del gobierno sirio ampliar o no su número y margen de actuación.
A lo que voy. El embajador sirio dijo que tienen en su poder a "asesores militares" y que éstos "son todavía oficiales de los ejércitos de EEUU, Qatar, Turquía, Arabia Saudita e Israel". Como es lógico, ni una palabra veréis en los medios de propaganda occidentales y árabes vasallos.
Os dije ayer que iba a ver a dónde llevaba todo esto y lo que veo me está dejando alucinado. En realidad no sé muy bien a qué carta quedarme porque lo que leo en los medios sirios habla de que o ha sido detenidos, o se está buscando, a 22 estadounidenses, 16 británicos, 21 franceses, 7 israelíes y 62 turcos. Cobra cada vez más fuerza la hipótesis de que hay otro grupo de "asesores militares" que o bien ha sido capturado o están buscándoles. Incluso hay otra posibilidad: que hayan salido entre los militantes y civiles en virtud de un pacto "entre todas las partes involucradas".
Mis amigos turcos y kurdos llevan unos días trabajando en ello, pero no dan a basto y menos tras el asesinato del embajador ruso en Ankara. Por cierto, al menos en el Estado español (España, para otras latitudes) no se habla tanto de asesinato como de "resultó muerto".
Sin embargo, me dicen que el primer grupo de "asesores militares" detenido y las identidades que dieron no hay que tomarlas como las reales sino que son nombres ficticios, que es una práctica habitual utilizar identidades falsas cuando se participa en operaciones de este tipo y que esta es una razón por la que desde Siria se está siendo muy cauteloso a la hora de hacer públicos ciertos datos dado que desde los países de donde provienen los "asesores militares" se puede fácilmente argumentar que no es cierto, que esa persona no pertenece a su ejército, etc.
Me dicen también que lo más probable es que haya ocurrido con ellos lo que os he comentado, que hayan abandonado Alepo en virtud de algún tipo de pacto y que eso habría allanado el terreno para que Rusia no vetase la resolución del CSONU. Qué tipo de pacto, lo desconozco. Pero mis amigos dicen que podríamos ver algo si en las conversaciones de paz que, dicen, se van a retomar el mes que viene los países de donde eran, o son, esos "asesores militares" se presiona a la "contra" o no.
Sobre el asesinato del embajador ruso me dicen (alguno lo vio en directo):
- Es obvio que un ex agente de policía tan joven no puede planear el crimen solo. El sitio fue muy bien seleccionado porque se estaba retransmitiendo el acto en directo y el ex policía no lo podía saber si antes no se le había informado.
- Es sorprendente que el operador de la cámara central no se sorprendiese con los disparos. Antes de arrojarse al suelo regresó a un plano general. Además, había otras cámaras que filmaron al atacante desde otros ángulos.
- El atacante tuvo cinco minutos de emisión en directo, todo el tiempo del mundo para hacer su declaración tras el asesinato.
- Se le podía haber detenido, pero se optó por matarle.
- Erdogan, tal vez influido por la presión extranjera (es decir, las críticas por la represión tras el golpe fallido) ha descuidado una de las leyes más importantes del poder: derrotar al enemigo por completo. Este asesinato dice que no controla la situación por completo y que tal vez por eso hizo la declaración el mes pasado afirmando que el ejército turco estaba en Siria "para eliminar al tirano Assad". Es decir, que o bien no cuenta con la lealtad de todo el ejército ni de las fuerzas de seguridad o bien estaba tratando de jugar a dos bandas y que ahora le han pasado factura.
El Lince
lunes, 19 de diciembre de 2016
Sí, había oficiales de la OTAN con la "contra" en Alepo
Es oficial. Durante tres días he estado viendo informes sobre el hecho y desde Rusia se ha hecho público esta madrugada (a las 00'17 hora española): había oficiales de la OTAN "asesorando" a la "contra" en los barrios que controlaba en Alepo.
Aunque no lo tengo claro del todo, se puede estar hablando de dos grupos, uno que ha sido descubierto gracias a que se pudieron identificar las llamadas de socorro que emitía desde un sótano "del este de Alepo" y otro que aún no y que está siendo buscado por las fuerzas especiales sirias.
Esta es la razón del empeño de Occidente de que haya presencia internacional en la evacuación de los dos distritos de Alepo que controlaba la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista.
El primer grupo que ha sido descubierto y detenido está compuesto por 14 individuos que no forman parte de países de la OTAN, a excepción de un estadounidense y un turco, sino de países árabes en su mayoría y un israelí. Han sido identificados como
- Muhamad Ahmad Assabian – Arabia Saudita
- Abd-el-Menham Fahd al-Harij – Arabia Saudita
- Islam Salam Ezzahran al-Hajlan – Arabia Saudita
- Ahmed Ben Naoufel al-Darij – Arabia Saudita
- Muhamad Hassan al-Sabihi – Arabia Saudita
- Hamad Fahad al-Dousri– Arabia Saudita
- Qassem Saad al-Shamry – Arabia Saudita
- Ayman Qassem al-Thahalbi – Arabia Saudita
- David Scott Winer – Estados Unidos
- David Shlomo Aram – Israel
- Amjad Qassem al-Tiraoui – Jordania
- Mohamed Ech-Chafihi el-Idrissi – Marruecos
- Muhamad Tamimi – Qatar
- Mutaz Kanoglu – Turquía
Fueron detenidos por las fuerzas especiales sirias el sábado y se dice que hay otros militares extranjeros también detenidos, pero que se han negado a proporcionar tanto su nombre como su nacionalidad, aunque se habla de Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Intentaré ver a dónde lleva todo ésto.
No obstante, me planteo algunas preguntas:
1.- ¿Cómo es posible que siguiesen en Alepo cuando tras romper el cerco la "contra" a finales de agosto se había dicho que habían abandonado los barrios orientales?
2.- Turquía había retirado a sus militares de las salas operacionales desde las que dirigían y asesoraban a la "contra" en sus ofensivas, al menos la existente en Jordania, como consecuencia del acuerdo alcanzado con Rusia para normalizar relaciones. La presencia de su ciudadano, por ahora el único, sólo se puede explicar si jugaba un papel importante en el acuerdo de rendición de la "contra" que se negoció, como se ha expresado públicamente, entre Siria, Rusia y Turquía.
*****
China ha dicho que va a devolver el vehículo submarino que incautó a la armada estadounidense y que supuestamente estaba estudiando el fondo marino con fines científicos. Esta es su foto. Aparentemente, y sin ser ningún experto, tiene poco que ver con los vehículos submarinos de investigación oceanográfica a que estamos acostumbrados.
Los chinos dicen que lo devuelven en 10 días pero que EEUU debe poner fin a sus actividades de espionaje en el Mar del Sur de China y dicen que no es la primera vez que se incautan de un vehículo de estas características y en operaciones similares (el último hasta este de ahora había sido capturado en agosto de 2015). Dicen más: "este aparato es nuevo y mucho más avanzado que los anteriores y lleva información valiosa recogida en el Mar sel Sur de China".
Según el diario del Ejército Popular de Liberación (nombre oficial del ejército chino), "es por esto por lo que EEUU estaba tan nervioso y trató de utilizar todos los medios de comunicación para dar bombo a un hecho que antes se había mantenido en silencio, porque EEUU es consciente de que tal actividad de espionaje es inapropiada".
El buque desde el que fue lanzado al agua dice EEUU que es de "investigación oceanográfica" y que el hecho ocurrió cerca de las aguas filipinas. Pero Filipinas ha dicho que no tenía el menor conocimiento de que un buque de estas características estuviese realizando ningún tipo de estudios ni en sus aguas ni cerca de ellas.
El Lince
No hay comentarios:
Publicar un comentario