lunes, 8 de septiembre de 2014

NO DANDO EL PESCADO, SINO ENSEÑÁNDOLO A PESCAR

El coordinador operativo nacional del Frente Progresista Juan Bosch Jariko Jaspe, en estos momentos imparte cursó taller de belleza a decenas de mujeres que quieren entrar al mundo del corte de Pelo y actividades a fines con el propósito de insertarse al mercado de la PYME en aras de mejorar sus condiciones materiales de vida. ! Así construimos patria, no dándole el pescado sino enseñandolo a pescar!


  •  En el Frente Progresista no somos mas de lo mismo. trabajamos por y para la patia
  • Foto de Domingo Antonio Nuñez Polanco.

domingo, 7 de septiembre de 2014

FRENTE PROGRESISTA JUAN BOSCH: ORIGEN Y PROPOSITO



Por  Domingo A. Núñez Polanco
Coordinador Nacional del Frente Progresista Profesor Juan Bosch

Exposición  de Domingo Núñez  Polanco    sobre  el Frente Progresista Profesor Juan Bosch, a un grupo de ciudadanos con deseos de participar, pero sobre todo participar en una propuesta seria y generosa con vocación y decisión real de un nuevo rumbo.

Buenas tarde hermanos, amigos y compañeros, bienvenidos todos.
En esta tierra de Duarte, Luperón, Tomás Fernández Domínguez y Juan Bosch.
Tierra de grandes hombres y mujeres que han llenado de gloria el camino hacia las luchas libertarias en defensa de las causas más nobles y justas de la nación dominicana.
En esta patria nuestra, estamos convocados a una cita con la historia.
La historia esta pariendo una nueva generación de dominicanos y dominicanas, con ideas nuevas y progresistas, llamada a transformar la forma de hacer política en la república Dominicana.
De un tiempo a esta parte un grupo de miembros y dirigentes medios del PLD y de otras organizaciones políticas, profesionales comprometidos con las mejores causas del pueblo dominicano, dirigentes del movimiento social, ciudadanos comprometidos por un mejor destino para la patria Quisqueyana, han creado un espacio para la reflexión, el debate, propuesta y organización a la luz de nuestra realidad  económica, social  y política, el Frente Progresista Profesor Juan Bosch.
No hay duda y es evidente  que la clase  política, en nuestro país, se ha separado del ciudadano común.
Este divorcio se da de varias maneras: por un lado, de la manera más elemental, al dejar de tomar en cuenta los intereses de la sociedad y darle prioridad a los del grupo o los personales.
Los partidos políticos tradicionales ya no escuchan lo que la gente dice, quiere o necesita. No hay un diálogo real entre ellos y la sociedad.
Un reflejo de estos problemas es el abandono de las demandas sociales y ciudadanas en las actividades diarias de los partidos.
En el mejor de los casos, las agendas de los partidos tradicionales se limitan a planear las actividades electorales, pero cotidianamente las discusiones versan sobre los conflictos internos, las ofensas y cuentas pendientes de un grupo con otro.
La mayor parte de nuestros políticos  se la dan de pragmático; una cierta dosis de pragmatismo es necesaria en la actividad política; pero cuando ésta se lleva más allá de ciertos límites, el problema es que se fomentan ideas contrarias a los principios  y valores.
En el mundo actual, la humanidad no está en  su mejor momento; recordamos el hecho y no lo perdemos de vista y es que solo al doblar la esquina, a finales del dos mil ocho (2008) El sistema capitalista, dio inicio a una de sus peores crisis  en la historia del capitalismo mundial, no solo en términos del desarrollo económico, seguridad alimentaria, también lo es en el pensamiento social, humano y ético.
En la actualidad, el capitalismo, ha pasado y está pasando por un conjunto de crisis económicas, financieras, monetarias y alimentarias  parciales o globales, nada menos que en  los países más desarrollados del planeta, resolver el problema los ha llevado a generar otros que afectan en forma desigual a los países en vías de desarrollo.
Los efectos de estos cambios a nivel global, han impactado de manera negativa en el medio local. De ahí, que hemos  tomado muy en serio estos procesos de crisis global y muy especialmente en el mundo desarrollado.
Se globalizan la información y las corrientes financieras, pero no los derechos de la gente, ni el desarrollo humanó, ni el bienestar.
La  carencia de bienes y servicios básicos, es generador de frustración, de actitudes desesperadas, de indignación, de violencia; y no son pocos, o sea nada menos que 3.000 millones de seres humanos pueden sufrir hoy en el mundo este sentimiento de injusticia” y nuestro país no escapa a semejante realidad.
Como resultado de estos procesos globales, el país sufre permanentemente los riesgos y amenazas que incluyen, además de los efectos del cambio climático, las graves incidencias de la crisis sistémica.
Hay cientos  de miles de dominicanos en este siglo XXI que aún no pueden realizar una comida digna a lo largo del día, tienen que conformarse con una alimentación deficiente y viviendo en  extrema pobreza. Son pobres entre los pobres.  Y esto es un escándalo porque tenemos los medios para paliarlos pero no nos atrevemos a ponernos en marcha. Apostar por el desarrollo del  país,  es una solución viable y factible.
 Ante este panorama, se requiere urgentemente la construcción de una nueva alternativa, de una gran proyecto político social que afecte las relaciones de producción, distribución y dominación  que promueva y potencie la participación protagónica del pueblo y sirva para desarrollar una cultura solidaria y del compromiso con un desarrollo económico, social y político integral sustentable.
“Esta tierra es de los dominicanos, no de un grupo de dominicanos;  su riqueza es para los dominicanos, no para un grupo de dominicanos; que su destino es el de la libertad (el progreso), no el de la esclavitud (no  el de la pobreza); que su función es unirse a América en un camino abierto y franco hacia el disfrute de todo lo que significa para los pueblos la libertad pública y la justicia social”. Juan Bosch
El objetivo de este espacio socio-político es ubicar ciertos rasgos y tendencias en medio de una diversidad de modelos, para reflexionar, a la luz de nuestra realidad  Dominicana sobre la perspectiva de la  constitución de  un movimiento político democrático y progresista  que construya una alternativa que aglutine fuerzas sociales y políticas que en verdad aspiren una República Dominicana con justicia social, una sociedad de oportunidades, sin exclusión y que todos los dominicanos podamos vivir en dignidad.
En esa línea de pensamiento y propósito entendemos que hoy, más que nunca, en la República Dominicana, se hace impostergable una nueva forma de hacer política.
¿Cuál sería la nueva forma de hacer política?
El político debe crear metodologías de intervención social  seria y  transparente, con una fuerte y profunda sensibilidad humana, nada de demagogia, populismo y clientelismo.
En el Frente Progresista Profesor Juan Bosch nos proponemos trabajar con las comunidades, Organizarlas e incorporarlas a gestiones  y acciones de carácter social en el  esquema de un modelo de economía solidaria, social y participativa Incorporando principios y valores solidarios, de equidad y justicia social, así potencializamos las capacidades creativas y organizativas de los grupos organizados y comunidades.
Las  comunidades  tienen que ser objeto y sujeto de su propio desarrollo.
Los  que  formamos  parte del el Frente Progresista Profesor Juan Bosch somos demócratas y progresistas, y proponemos un nuevo alineamiento político.
En realidad, la reconfiguración del pensamiento progresista a la que aspiramos implica el trazado de una frontera entre las fuerzas que se han abanderado de la doctrina Boschista con valores auténticos y otras corrientes que últimamente han manifestado una excesiva flexibilidad respecto de esos valores.
Nuestra iniciativa hunde sus raíces en  los referentes  históricos que le dieron origen al PLD, especialmente en el pensamiento ético,  humanista y patriótico, ejes temáticos de los principios de la teoría Boschista.
Nos proponemos hacer del Frente Progresista Profesor Juan Bosch  una organización política  de carácter Nacional Constituida por dominicanos y dominicanas encarnado en los principios y normas que establece  el estado de derecho consagrado y sustentado por la ONU.
El  Frente Progresista Profesor Juan Bosch se define como un amplio movimiento  democrático  en una concepción de progreso de la sociedad y que abandera como principios irrenunciables los  siguientes:
Es un instrumento de promoción de los valores históricos, culturales, socioeconómicos y humanistas de la  República dominicana  enarbolados por nuestros más preclaros referentes paradigmáticos, el Profesor Juan Bosch, Juan Pablo Duarte y el General Gregorio Luperón.
El FP tiene como proceso de toma de decisiones el centralismo democrático y rechaza cualquier forma de dirección autoritaria o despótica;
Objeta el paternalismo y el clientelismo como respuesta a los males que afectan a nuestro país;
El  Frente Progresista Profesor Juan Bosch se constituye en un instrumento de Organización  que recoge las aspiraciones, intereses y demandas de la ciudadanía.  Se compromete con las mejores causas del pueblo.
Es propósito del Frente  contribuir a la creación de la dimensión ética e igualitaria de la política, sustentada en el humanismo, los derechos humanos, en los valores del pensamiento   crítico, el compromiso democrático y la vocación social.
La participación política debe entenderse como una tarea de servicio público y representación de los diversos intereses y aspiraciones de la sociedad.
Las políticas del Frente se norman en la ética, los principios democráticos, la crítica y autocrítica constructivas; y la acción libre, honesta y responsable de sus dirigentes   y miembros.
El FP  se propone la construcción de una nueva cultura política fundada en  valores, y espacios  para el  debate de las ideas, la autogestión ciudadana y la solidaridad  como alternativa   a las formas de hacer política clientelar y populista del liderazgo político tradicional.
Esta forma de hacer política debe ser compromiso de cada uno de las y los miembros  del FP  no sólo de cara a la sociedad sino también en nuestra actividad  al  interior del Frente, donde debemos actuar con responsabilidad y discreción para resolver  nuestras diferencias.
El  Frente  reconoce que las mujeres y los hombres somos igualmente diferentes y es a  partir de esa igualdad en la diferencia que nuestro Movimiento, asegura  la paridad de género en la participación  de las mujeres en los espacios de toma de decisiones al interior del FP,  y en todos los ámbitos de la vida social, económica,  política y cultural.
El Frente Progresista Profesor Juan Bosch postula la formación de un Estado democrático y social en el que todos los órdenes de gobierno rindan cuentas a la ciudadanía, y  que exista transparencia en la administración de los recursos y eficiencia en sus programas y acciones de gobierno. Se debe erradicar en forma definitiva la corrupción, la arbitrariedad y el autoritarismo. (Postulados, todos sintetizados en la constitución más  progresista de la historia política Dominicana, la constitución de 1963.
 El conocimiento, las artes y el desarrollo científico y tecnológico, son una fuente de enriquecimiento y de expansión del potencial humano. Por ello, lucharemos por ampliar los espacios para su expresión, auspiciar su desarrollo libre y espontáneo y el acceso de toda la población a su disfrute.
La defensa y protección del medio ambiente es una de las grandes tareas de la humanidad y debe ser considerado un asunto de sobrevivencia y seguridad nacional. Por ello, el Frente Progresista Profesor Juan Bosch se pronuncia por un desarrollo sostenido y sustentable que satisfaga las necesidades de las generaciones presentes y futuras, basado en la preservación actual de los recursos humanos y naturales.
El Frente Progresista Profesor Juan Bosch se pronuncia por un orden internacional basado en la paz, el respeto a la soberanía de los países, en la ayuda y la cooperación económica a las naciones más necesitadas, en el intercambio comercial, científico, tecnológico y cultural que apunten hacia el desarrollo y el bienestar de todos los países.
El FP se pronuncia igualmente por la asociación de países a nivel regional y mundial, especialmente con nuestros hermanos de América Latina, con fines comerciales, culturales y políticos siempre y cuando estas asociaciones tiendan a superar las desigualdades y sirvan para que los países de menor desarrollo alcancen niveles superiores de bienestar.
El Frente asume y declara su solidaridad con los movimientos libertarios de nuestros pueblos latinoamericanos. Asistimos a la emergencia de movimientos sociales de nuevo tipo, que son parte de la lucha mundial por la democracia y la justicia social; el Frente Progresista Profesor Juan Bosch, se identifica con ellos y se declara parte de los mismos.
En su Líneas programáticas y estratégicas  el  Frente Progresista Profesor Juan Bosch se propone ser  un movimiento  político nacional en permanente transformación interna, que mantendrá el compromiso de anticipar y adecuar sus planes, programas y acciones a los cambios vertiginosos del mundo moderno, mediante la integración de propuestas visionarias y estratégicas de largo plazo que lo ubiquen como una  organización de vanguardia en el siglo XXI.
Impulsaremos  la participación ciudadana que se expresa en la diversidad social de la nación dominicana con la presencia predominante y activa de las clases mayoritarias, urbanas y rurales, que viven de su trabajo, manual e intelectual, y de los grupos y organizaciones constituidos por jóvenes, hombres, mujeres, adultos mayores y personas con discapacidad cuya acción política y social permanente, fortalece las bases sociales de la sociedad dominicana.
Dentro de su línea  programática el FP tiene en primer orden la organización de una gran parte del pueblo a través de organizaciones adherentes: sectoriales, Territoriales y populares. Las organizaciones adherentes podrán agruparse en los sectores del Frente, de acuerdo con el carácter preponderante de sus intereses, territoriales, sectoriales, ciudadanos y de clases.
 Las organizaciones de los sectores adherentes conservan su autonomía, dirección y disciplina interna en cuanto a la realización de sus fines propios. La acción política de los miembros, que a su vez lo sean del FP, se realizará dentro de la estructura y organización partidista y con sujeción a normas y principios propios del Frente.
“Duarte tuvo el coraje de creer que en un territorio pequeño, deshabitado e incomunicado interior y exteriormente podía establecerse una república. Para creer eso era necesario tener una fe inconmovible en la capacidad de lucha del pueblo dominicano, y Duarte la tuvo”. “Una cosa es tener creencia y poner en ella toda la fe de que es capaz el alma humana y otra cosa es dedicarse a convertir esa creencia en realidad, y Duarte fue capaz de hacer esto último. Ahora bien, para hacerlo tuvo que escoger un método de organización (…): fundar una asociación secreta formada por doce hombres, todos jóvenes, que el propio Duarte escogió tomando en cuenta sus condiciones intelectuales, morales y hasta físicas; es decir, tomando en cuenta su calidad. Para Duarte, la lucha que debía llevarse a cabo tenía que ser organizada partiendo de la calidad política y humana de los que iban a dirigirla”. Juan Bosch
En el marco de su línea programática y estratégica  la educación política y social adquiere dimensiones de carácter obligatorio para sus miembros  y lo propio para las organizaciones adherentes.
Es de interés estratégico la proliferación de los talleres de “Formación Política y desarrollo” en todas las aéreas o territorios funcionales donde haya estructura del FP.  
Con los talleres de formación política y desarrollo nos proponemos como objetivo fundamental crear conciencia social y política entre los ciudadanos.
Para los ciudadanos que viven en estado de exclusión,  es necesario crear espacios de diálogo y reflexión crítica sobre las causas de su propia situación de carencias y pobreza; y a partir de ello organizarlo y movilizarlo para construir estructuras sociales, económica y políticas alternativas.  Significar la gran contradicción en nuestros países: grandes masas de pobres en un país rico en recursos naturales.
A lo largo de estos talleres trataremos de profundizar preguntas como las que provoca esa contradicción
 (¿Por qué seguimos siendo pobres, teniendo tantos recursos naturales?) y procuraremos de encontrar respuestas de manera clara y convincente.
Este proceso educativo lo haremos partiendo de nuestra propia realidad, o para mejor decirlo, de nuestras diversas realidades de pobreza, en nuestros barrios, ciudades y campos.
La pobreza no es una fatalidad del destino ni el resultado del castigo de Dios. Ni es el resultado de nuestros vicios y flojera. Existen estructuras y mecanismos que  reproducen la pobreza.

domingo, 24 de agosto de 2014

Domingo Nuñez Polanco tertuliando

En amena tertulia Domingo Nuñez Polanco expresaba que en esta Quisqueya indómita y brava todavía hay espacio para hacer patria.

Foto: Conversando

En esta tierra de Duarte, Luperón, Tomás Fernández Domínguez y Juan Bosch.
Tierra de grandes hombres y mujeres que han llenado de gloria el camino hacia las luchas libertarias en defensa de las causas más nobles y justas de la nación dominicana.
En esta patria nuestra, estamos convocados a una cita con la historia.
La historia esta pariendo una nueva generación de dominicanos y dominicanas, con ideas nuevas y progresistas, llamada a transformar la forma de hacer política en la república Dominicana.

De un tiempo a esta parte un grupo de miembros y dirigentes medios del PLD y de otras organizaciones políticas, profesionales comprometidos con las mejores causas del pueblo dominicano, dirigentes del movimiento social, ciudadanos comprometidos por un mejor destino para la patria Quisqueyana, han creado un espacio para la reflexión, el debate, propuesta y organización a la luz de nuestra realidad  económica, social  y política, el Frente Progresista Profesor Juan Bosch.




Foto: Conversando






viernes, 15 de agosto de 2014

MIGUEL COCO EN EL RECUERDO

Por 

diomedesnp[@]gmail.com 
CCOCO
Mañana, Día de la Restauración, se cumplen dos años del Gobierno que encabeza Danilo Medina Sánchez, en la etapa de las administraciones peledeístas que inició Leonel Fernández Reyna el 16 de agosto de 1996. Son muchos los accionistas de esos triunfos: el pueblo dominicano, que ha votado por millones al Partido de la Liberación Dominicana; Juan Bosch, fundador de los dos grandes partidos de las últimas décadas de la historia dominicana; Leonel y Danilo, los primeros discípulos directos de Bosch que llegaron a la Presidencia de la República; toda la militancia y simpatizantes del PLD, los sectores independientes del país que le endosaron su confianza. Y otro gran accionista: Miguel Salvador Cocco Guerrero.
A él le tocó llevar a cabo tareas trascendentales y delicadas en favor de la República y el PLD, algunas de ellas por mandato, coordinación o relacionadas con el profesor Bosch. Probablemente la más importante haya sido la del Frente Patriótico, que hizo posible el triunfo, precisamente el 30 de junio del 1996. Antes de ello, Miguel había jugado roles de principalía en la lucha revolucionaria: los comités camilistas (Corecatos), y su alianza con Amaury Germán Aristy, los Comandos de la Resistencia, los que un 12 de enero de 1972, llenos de rebeldía, valentía y dignidad, pusieron en jaque el ejército que los enfrentó en “La Cueva” de las Américas.
Si en la militancia política partidaria y su adhesión sin condiciones a los principios e ideales de los adalides de la Patria, como a Bosch, Miguel fue un guerrero indomable, apasionado también, cuando le correspondió desempeñarse como funcionario público: dirigió Aduanas por nueve años (1996-2000; 2004-2009), como un auténtico servidor público, impulsando la cultura de la honestidad, la eficacia, la probidad gubernamental, la humildad; en fin, un funcionario modélico, así asumido hasta por sus adversarios políticos. Aparte de convertirla en una gran institución, la transformó en un museo de arte, y sentó las bases de lo que hoy es un significativo centro de información y documentación.
De su dilatada carrera política, salpicada de hazañas y de compromisos con las más nobles causas de la sociedad, es su entrañable relación y amistad con Bosch lo que habrá de perdurar con mayor y singular intensidad en su hoja de vida. “Lo traté en París; siete días interminables compartiendo con el Maestro, explica Miguel en ocasión del homenaje que la Fundación Juan Bosch le rindió a la Editora Alfa y Omega, en 2009-; (…) establecimos una amistad que trascendió más allá de la vida y que se mantiene, no en una fe religiosa que no tengo, sino en una fe en el porvenir de los pueblos cuando luchan contra la pobreza con hidalguía y con capacidad sumatoria”.
Para que no quedara duda de la dimensión de esa relación, proclama: “Ya yo había decidido mucho tiempo atrás que mi destino iba atrás del destino de Juan Bosch…”.
Las primeras publicaciones de Bosch en la editora fueron los cuentos La Mañosa, Composición social dominicana, y las nuevas ediciones de los libros aparecidos originalmente en el extranjero: Bolívar, biografía para escolares, Crisis de la democracia de América en la República Dominicana, Bolívar y la guerra social, Apuntes sobre el arte de escribir cuentos, y otros; también se publicarían los primeros libros de doña Carmen Quidiello de Bosch, Leonel Fernández, Rafael Alburquerque, Euclides Gutiérrez Felix, Felucho Jiménez, Héctor Galván, Aristófanes Urbáez, y los mios, entre otros.
Luego, en Alfa y Omega se hacían e imprimían Vanguardia del Pueblo y la revista Política: Teoría y Acción, órganos del PLD. En varias épocas, la editora era prácticamente ocupada por los equipos que dirigían y laboraban en las publicaciones peledeístas. Entre ellos, en su condición de director de la revista Política, hubo uno que llegó a ser presidente de la República: Leonel Fernández. Hasta que no se imprimían el periódico y la revista, éstos eran la mayor prioridad en la editora, pese a que tenían mucha demanda de impresión y edición.
La empresa, y especialmente el despacho de Miguel, se convirtieron en una extensión del hogar de Don Juan: siempre con la presencia de la hospitalidad y calidez de Minerva y sus hijas. Sobre todo después que renunció a las funciones ejecutivas del Partido, en julio de 1994. En tiempos de oposición política, Miguel era el paño de lágrimas de muchos compañeros.
Miguel se nos fue el 20 de mayo de 2009, a los 63 años. En plena etapa de productividad, como funcionario y como hombre de pensamiento. El próximo jueves, 21 de agosto, se cumplirá el 68 aniversario de su natalicio. Seres como él no mueren nunca. Su amor a la patría, su solidaridad y su ternura por siempre vivirán.
 

miércoles, 30 de julio de 2014

Después de leer este artículo, entenderás por qué Estados Unidos quiere una guerra mundial con Rusia

defd
Rusia y China han fortificado su alianza militar. China, en particular, busca un ‘eje’ de seguridad en Asia frente al de Estados Unidos donde la CICA es muy importante.
Rusia confirma planes de restauración del sistema de seguridad de vuelos en el ártico. También restaurará sus sistemas aeronáuticos y de defensa antiaérea.Y la heroica República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha efectuado el sábado (05 de julio de 2014) maniobras a gran escala, que incluyen a sus fuerzas de tierra, mar y aire, además, se dice, en constante perfeccionamiento de su arsenal nuclear.
1.- Para no hablar en el aire, aquí unos hechos anteriores que han prefigurado el momento actual:
Es la historia la que ahora ha empezado a cobrar cuentas al imperialismo estadounidense. Y cuando eso ocurre los hechos son inexorables.
Nadie los puede detener. Estamos en eso.
En una situación irreversible e inexorable.
En efecto la humanidad debe saber que los efectos de los grandes cambios que ocurren alrededor del mundo son absolutamente mortales para la existencia del imperialismo estadounidense.
Se trata de cambios exigidos por la actual coyuntura histórica que, de una u otra forma, agitan hacia una nueva estructura geopolítica cuyo corolario es la demanda a demoler el lastre que representa el poder del grupo fascista de Washington.
Aquí algunos de los último
s hechos:

Primero, el contrato histórico de suministro de gas firmado entre Rusia y China el 20 de mayo de 2014.
El acuerdo fue suscrito entre los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China). El monto del contrato es por 400.000 millones de dólares, por espacio de 30 años y entrará en vigor el año 2018.
Veamos esto: “El presidente de la junta administrativa de Gazprom, Alexéi Miller, ha acentuado que el acuerdo es el más significativo que ha tenido su empresa a lo largo de su existencia. Detalló que el documento prevé los descuentos en los impuestos a la extracción de recursos naturales en los yacimientos de gas que se destinará a China, pero se abstuvo de comentar cuál será el precio exacto del gas para Pekín, apelando al “secreto comercial”. Pekín necesita volúmenes adicionales de gas debido al aumento de la demanda interna” (1).
Segundo, el 15 de julio de 2014 se concretó en la VI Cumbre del BRICS en Fortaleza, Brasil la creación del Banco de Desarrollo de este conglomerado. China, Rusia, India y Sudáfrica (BRICS) decidieron crear este banco como alternativa al Banco Mundial y al FMI con un capital inicial de 50.000 millones de dólares.
-La sede del nuevo Banco de Desarrollo será Shanghai.
-La primera autoridad del banco recaerá en Rusia, el director será brasileño y el presidente de la India, mientras que la oficina regional estará situada en Sudáfrica.
“El Banco de Desarrollo financiará proyectos de infraestructura de los países del BRICS, pero también ofrecerá capital a otros países en vías de desarrollo como mecanismo financiero alternativo.
El Acuerdo de Reservas de Contingencia se firmó para aprobar recursos por $100.000 millones de dólares, que serán destinados a ayudarse mutuamente en caso de crisis.
La próxima cumbre BRICS tendrá lugar en Rusia en julio de 2015” (2).
Tercero, contrapuestamente, Estados Unidos y Europa han concluido aceleradamente, el 18 de julio de 2014, la sexta ronda de negociaciones sobre el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) y esperan poner en funciones este pacto el próximo año, que de concretarse, sería la zona de libre comercio más grande del mundo, con unos 800 millones de consumidores, el 50 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y el 30 del intercambio global.
Pero, en general, este pacto sería, nada más y nada menos,
que la toma de Europa por los monopolios estadounidenses, el arrasamiento del estado de bienestar y la quiebra de los derechos laborales de la masa trabajadora de esta región.
Cuarto, en América Latina un hecho que ha estremecido al grupo de poder fascista de Washington ha sido la firma del acuerdo para la construcción del canal interoceánico de Nicaragua entre los gobiernos de China y Nicaragua e incluso con participación de Rusia.
En julio de 2012 la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó la ley que autoriza la construcción del canal. Ahora esto está muy avanzado a tal punto se dice que las obras en el canal interoceánico de Nicaragua arrancarán en diciembre de este año (2014).
Así lo anunció el presidente nicaragüense, Daniel Ortega. Veamos esto: “(un experto ha dicho a este respecto lo siguiente): “Lo que se espera para los próximos años de la construcción del canal es un despegue para Nicaragua y un despegue también de la región centroamericana por todas las sinergias que atrae el proyecto de este canal interoceánico.
Para 2019 la vía navegable podría tener ya una capacidad tan alta como para captar 416 millones de toneladas de carga, lo que representaría un 3,9% del total de la carga marítima mundial. Al menos así lo indica la ley que las autoridades nicaragüenses aprobaron a mediados del año pasado” (3).
Quinto, ante estos hechos el grupo de poder aludido más arriba ha reforzado una serie de sanciones económicas en primer lugar contra Rusia.
Veamos esto: “El 16 de julio de 2014, las nuevas sanciones unilaterales van dirigidas, en particular, contra el ministro de asuntos de Crimea, Oleg Savéliev, y el ayudante del presidente ruso, Igor Schógolev y el vicepresidente de la Duma Estatal, Serguéi Neverov, según recoge el documento del Departamento del Tesoro de EE.UU. citado por la agencia Ria Novosti.

El gobierno de Estados Unidos reforzó las sanciones unilaterales económicas y financieras que aplica desde hace meses contra Rusia motivadas por la situación de violencia en el este de Ucrania.
Entre las empresas objeto de estas sanciones figuran los bancos Gazprombank y Vnesheconombank y las compañías energéticas Rosneft y OAO Novatek, señaló el subsecretario del Departamento del Tesoro, David S. Cohen, en una conferencia telefónica” (4).
Sexto, la Unión Europea no se ha quedado atrás. (Este es el último dato que a este respecto obra en mi poder): Unión Europea busca sanciones más duras contra Rusia.
Veamos: “Los ministros europeos de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) han examinado este martes (22 de julio de 2014) endurecer las sanciones contra Rusia tras el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en territorio ucraniano controlado por los prorrusos, el cual provocó la muerte de casi 300 personas. Según ha declarado el canciller austríaco, Sebastian Kurz, al margen de la reunión ministerial con sus homólogos europeos, la Comisión Europea (CE) será la encargada de preparar las sanciones contra los sectores de tecnologías claves y militares” (5).

Séptimo, pero estas sanciones han tenido consecuencias: se sabe que hay varias empresas de Europa y Estados Unidos que están en contra de estas sanciones unilaterales contra Rusia.
Veamos: “El presidente de la Fe­deración de la Industria Alemana (BDI), Ulrich Grillo, acusó a Washington de “asfixiar” a bancos germanos y franceses con multas injustificadas por realizar operaciones financieras con países como Irán, Cuba o Sudán contra los que Estados Unidos impuso sanciones unilaterales. Pierre Gattaz, presidente del Movimiento de Empresarios de Francia, se sumó a la protesta del homólogo germano. Y es que el mayor banco galo, BNP-Paribas, acaba de sufrir una “ofensiva” de los reguladores estadounidenses que le impusieron una multa de casi 9 mil millones de dólares por trabajar con Irán, Cuba y Sudán” (6).
Octavo, Rusia ha dicho que las sanciones contra Rusia afectan a las empresas estadounidenses y a las empresas europeas, sobre todo, al 25% de las empresas alemanas en el extranjero, esto es sospechoso, porque debido a las sanciones su actividad está sujeta a múltiples inspecciones.
“Las sanciones que impusieron EE.UU. y la Unión Europea contra Rusia por la reunificación de Crimea, han afectado a una cuarta parte de las compañías alemanas que operan en el extranjero”.
El mayor impacto lo han recibido las empresas que tienen lazos empresariales tanto con firmas rusas como con estadounidenses, porque debido a las sanciones su actividad está sujeta a múltiples inspecciones, según relató Volker Treier, jefe de las Asociación Federal alemana de las Cámaras de Industria y Comercio, citado por la agencia RIA Novosti” (7).

2.- Es en este contexto que los militaristas estadounidenses, arrogantes e incapaces de resolver el impasse que ellos mismos han creado en el sudeste ucraniano, han reiniciado una ofensiva militarista, primero, desde la primera semana de junio de 2014 en Iraq.
Segundo, desde el 07 de julio de 2014 sobre la Franja de Gaza.
Y el 17 de julio de 2014 han ordenado a sus huestes fascistas ubicadas en Ucrania (Kiev) el espeluznante ataque y derribo, con misiles, del Boeing 777, vuelo MH17, de Malaysia Airlines que estaba realizando un vuelo Ámsterdam-Kuala Lumpur con 298 personas a bordo.
Genocidio en la Franja de Gaza
El genocidio del pueblo palestino por el ejército hitleriano-sionista israelí se inició con un implacable bombardeo y uso de su aviación de guerra el 07 de julio de 2014.
Ocurrió tras el secuestro y asesinato, no aclarado, de tres jóvenes estudiantes israelíes de las colonias en Cisjordania ocurridos el 12 de junio de 2014 y el asesinato, en realidad quemado vivo, de un adolescente palestino en Jerusalén el pasado 01 de julio de 2014 (supuestamente en represalia por el hecho anterior), desde el 07 de julio de 2014 está, en este momento, en marcha el operativo “Borde Protector” (‘Protective Edge’) contra la Franja de Gaza.
El Pentágono no tuvo reparos en ordenar este miserable ataque, pues, debemos ser claros en esto que Israel es su depósito de armas nucleares en Oriente Medio y el mayor receptor de su asistencia militar (recibe cada año más de 3.000 millones de dólares, además, de una gran cantidad de armamento).
Es realmente mortífera la agresión hitleriano-sionista.Se dice que aquí incluso está utilizándose fosforo blanco y bombas de racimo para aniquilar al pueblo palestino. Veamos el siguiente apunte:
“Los médicos palestinos han confirmado que el régimen de Israel ha utilizado armas prohibidas en la última ola de ataques aéreos contra la Franja de Gaza, informa este jueves la agencia iraní de noticias IRNA. Según Ashraf al-Qedra, portavoz de Emergencias de Gaza, la mayoría de los cadáveres palestinos están quemados y despedazados, lo que revela el uso de fósforo blanco en los recientes ataques israelíes contra el enclave costero.
Los testigos también han corroborado que los cuerpos de las víctimas mortales de los bombardeos israelíes se despedazan rápidamente lo que hace difícil su traslado” (8).
No contentos con todo esto han emprendido el 17 de julio de 2014 una operación terrestre en la Franja de Gaza. Es la nueva fase de la Operation Protective Edge (Operación ‘Borde Protector’). Se dice, miles de soldados israelíes apoyados por tanques están invadiendo la Franja de Gaza.
Veamos esto: “La escalada del conflicto entre la Franja de Gaza e Israel, con intenso fuego cruzado de misiles y morteros entre ambas partes, ha dejado en los últimos diez días una gran cantidad de víctimas mortales, la mayoría palestinas. Israel también ha usado cazas para atacar el territorio palestino. En general, más de 250 palestinos han muerto y 1867 han resultado heridos desde el inicio de la ofensiva israelí en Franja de Gaza a principios de julio, según las cifras de Ministerio de Salud palestino” (9).
La protesta internacional es muy fuerte
Aquí muestro un registro de una cronología trabajada por Rusia Today donde lo fundamental es el aislamiento de Israel sionista de la comunidad internacional. La cronología es como sigue:

22 de julio:
08:17 GMT. El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, se ha desplazado a Tel Aviv para promover el alto el fuego entre Israel y Gaza.
23 de julio:
23:22 GMT. La compañía Air Serbia decide suspender durante un día los vuelos a Tel Aviv, según avisa un comunicado oficial de la aerolínea nacional serbia.
22:44 GMT. Los movimientos radicales de la Franja de Gaza han lanzado más de 90 misiles contra Israel en las últimas 24 horas, según informó a la agencia Itar-Tass un portavoz de las Fuerzas Armadas israelíes. Cerca de 70 han explosionado en territorio de Israel, uno de ellos en el patio interior de un colegio de la ciudad de Ashdod. 18 han sido interceptados por los antimisiles de la Cúpula de Hierro, mientras que algunos no atravesaron las fronteras de la Franja.
22:24 GMT. La aerolínea británica de bajo coste EasyJet ha suspendido los vuelos a Israel durante 24 horas. Posteriormente tomará una decisión sobre la eventual reanudación de los despegues, informa un comunicado.
22:03 GMT. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha pedido al Departamento de Estado de EE.UU. contribuir a que las compañías aéreas del país norteamericano reanuden los vuelos a Tel Aviv. La solicitud llega como una respuesta a la decisión de Delta Air, US Airways y United Airlines de cancelar todos los próximos despegues de sus aviones con destino a Israel.
20:58 GMT. La compañía Turkish Airlines suspende durante 24 horas todos los vuelos a Tel Aviv. “Las posteriores decisiones sobre los vuelos se adoptarán mediante la observación constante y teniendo en cuenta los cambios en la situación”, dijo el portavoz de la aerolínea.
20:15 GMT. El avión Boeing 747 de la aerolínea Delta proveniente de EE.UU. con destino a Tel Aviv, con 290 ocupantes, ha cambiado de rumbo mientras estaba sobrevolando Grecia y finalmente ha aterrizado en París, informa el sitio web Flightradar24.
19:01 GMT. La compañía aérea rusa Transaero ha decidido dar órdenes de volver a Moscú al vuelo 311 con destino Tel Aviv debido al riesgo de impacto de misil en la zona del conflicto palestino-israelí. El avión debía aterrizar en el aeropuerto Ben Gurión a las 23:50 hora local, pero cuando sobrevolaba la provincia de Rostov, en el sur de Rusia, ha cambiado de rumbo y ha iniciado el regreso al aeropuerto de origen.
18:45 GMT. “Las líneas aéreas norteamericanas no tienen motivos para cancelar sus vuelos y fomentar el terror”, declaró el ministro de Transporte e Infraestructuras de Israel, Yisrael Katz.
18:31 GMT. Dos misiles han sido lanzados desde la Franja de Gaza, uno de los cuales ha sido interceptado por la Cúpula de Hierro. El otro se estalló cerca de la localidad de Ashdod sin causar ninguna víctima.
18:00 GMT. La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA por sus siglas en inglés) exhortó a las líneas aéreas de Europa a cancelar todos vuelos a Tel Aviv debido a la inseguridad en Israel.
“La recomendación afecta a todas las compañías aéreas europeas”, precisó el portavoz de EASA citado por la agencia Reuters. La medida de emergencia está vinculada con el impacto de un misil palestino contra una vivienda en la ciudad israelí de Yehud, cercana al Aeropuerto Internacional Ben Gurión.
17.10 GMT. El Ejército israelí ha bombardeado una escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) en el centro de Gaza que albergaba cerca de un millar de personas.
Según informan los testigos, el bombardeo no ha causado víctimas, ya que el director de la escuela había ordenado el desalojo del edificio horas antes del ataque debido a la presencia en la zona de las tropas israelíes. (10).
Definitivamente el avión malasio, Boeing 777, vuelo MH17, de Malaysia Airlines, ha sido derribado por un misil de los fascistas maidanes bajo control del ejército estadounidense.
En todo caso hay que preguntarle a la jefa adjunta del servicio de prensa del Departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf, que ha dicho que no fue un misil: ¿Una bala puede derribar un avión?). Las pruebas son irrefutables.
Veamos esto: En primer lugar debemos saber que así como Hitler, en la Segunda Guerra Mundial, no tuvo reglas de guerra, el grupo de poder fascista de Washington que hoy dirige estas operaciones, definitivamente, tampoco las tiene. Es un grupo de poder absolutamente sin escrúpulos y es muy peligroso.
Veamos esto: El jueves, 17 de julio de 2014, por la tarde se informó de que un Boeing 777, vuelo MH17, de Malaysia Airlines se “había estrellado” en la región de Donetsk, en el Este de Ucrania. El aparato estaba realizando un vuelo Ámsterdam-Kuala Lumpur con 298 personas a bordo.
Sobre esto hay algunos hechos que quiero mostrar:
Las primeras noticias:
Jueves 17 de julio de 2014:
15:08 GMT. Llegan las primeras noticias sobre el siniestro de un avión de pasajeros de Malaysia Airlines con unas 280 personas a bordo. (11).

Al principio se tuvo noticias que habría estado dirigido contra el avión del presidente ruso, Vladimir Putin.
Este objetivo aún no está descartado.
18:20 GMT. El objetivo del misil ucraniano que impactó contra el Boeing de Malaysia Airlines podría haber sido el avión del presidente ruso, Vladímir Putin, según una fuente en la Aviación de Rusia citada por la agencia rusa Interfax. (12).
El 23 de julio de 2014 recibí de Spanish.xinhuanet.com, el apunte que dice: “No se ha encontrado ninguna evidencia que pueda apuntar a la participación directa de Rusia en el incidente del avión de Malaysia Airlines”.
Rusia Today, ha hecho diez preguntas a Kiev y Estados Unidos en un artículo publicado el 22 de julio de 2014. Aquí algunas de ellas. Por supuesto son muy importantes.
El apunte es largo, pero bien vale la pena leerlo completo:
-¿Por qué se desvió el vuelo MH17 de la ruta establecida?
“El avión se mantuvo en la ruta hasta que llegó a Donetsk, pero luego se desvió dirección norte”, explicó este lunes el general Andréi Kartapólov, jefe de la dirección general de operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia.
¿Por qué se desplegaron sistemas de defensa aérea en la zona controlada por las milicias si las fuerzas de autodefensa no tienen aviones?
“Por lo que sabemos, el Ejército ucraniano contaba con tres o cuatro batallones de defensa aérea equipados con sistemas Buk-M1 SAM, que fueron desplegados en las inmediaciones de Donetsk el día del accidente.
Este sistema es capaz de alcanzar blancos a 35 kilómetros de distancia y a una altitud de hasta 22 kilómetros”.
- ¿Por qué desplegó Kiev un sistema de misiles Buk justo al lado de la zona controlada por la milicia antes de la tragedia?
“Tenemos fotos de satélite de los lugares del sureste de país donde Ucrania tenía desplegadas sus unidades de defensa aérea”, afirmó el general ruso. 
Las tres primeras fotos se tomaron el 14 de julio. La primera imagen (la foto número1) muestra lanzadores de misiles Buk ubicados 8 kilómetros al noroeste de Lugansk.

Instalaciones del sistema de defensa antiaéreo Buk del ejército ucraniano, a unos 8 kilómetros al noroeste de la ciudad de Lugansk.
La segunda foto (número 2) muestra radares cinco kilómetros al norte de Donetsk.
Radares de defensa antiaérea de Ucrania a 5 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk.
En la tercera (número 3), se observan los sistemas de defensa aérea en el norte de Donetsk. Además, se puede ver un lanzador TELAR, unos 60 vehículos militares y auxiliares, carpas y otras estructuras.
Radares de defensa antiaérea de Ucrania 5 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk. 14 de julio.
“Aquí hay una foto (número 4) de la misma zona tomada el 17 de julio. Note que el lanzador ha desaparecido.
La quinta foto (número 5) muestra una batería de misiles Buk en el pueblo de Zaroshchenskoye, 50 kilómetros al este de Donetsk y 8 kilómetros al sur de Shakhtyorsk, en la mañana del mismo día.
Elementos del sistema Buk-1M del ejército ucraniano a 50 kilómetros al este de la ciudad de Donetsk.

La sexta foto (número 6) muestra la misma zona el 18 de julio. Como puede ver, la batería ya no está”, subrayó Kartapólov.
- ¿Por qué el día de la tragedia Kiev aumentó la actividad en sus radares Kupol-M1 9S18, componentes clave del sistema Buk?

“También el 17 de julio se produjo una mayor actividad de los radares Kupol-M1 9S18 de Ucrania, que forman parte del sistema de lanzamisiles Buk. Aquí, en este gráfico se observa que hubo siete radares operativos el 15 de julio, ocho radares funcionando el 16 de julio, y nueve radares que operaban en el 17 de julio en la zona. Luego, a partir del 18 de julio, la intensidad de la actividad de los radares disminuyó considerablemente, y actualmente no funcionan más de dos o tres radares al día. La razón de esto aún no se ha dado a conocer”, declaró el general ruso.
- ¿Qué hacía un avión militar en la ruta prevista para los vuelos civiles?
Según Kartapólov, los sistemas de vigilancia rusos registraron en la zona la toma de altura de un avión de la Fuerza Aérea ucraniana, probablemente un avión de ataque a tierra Su-25, a unos 3-5 kilómetros de distancia del Boeing.
“Las características del Su-25 le permiten alcanzar la altura de 10.000 metros”, señaló. Además, “está dotado de misiles aire-aire R-60 capaces de derribar objetivos a unos 12 kilómetros de distancia y de impactar de forma segura contra blancos situados a cinco kilómetros”, agregó” (13).
Finalmente se sabe que las autoridades de Kiev no permiten el acceso al lugar de la tragedia a los expertos internacionales.
Veamos: “El viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, Andréi Purguin, ha señalado en un comunicado que las autoridades de Kiev no permiten el acceso al lugar de la tragedia a los expertos internacionales, y las acusó de continuar con su operación militar en la región, informa RIA Novosti.
Según él, estas acciones solo demuestran el temor de Kiev a que se descubra al verdadero culpable del accidente” (14).
Y, en estas condiciones, está plenamente vigente la equiparación de fuerzas y la incapacidad estadounidense por establecer un paraguas nuclear para ataque nuclear contra Rusia y China.
Esto es definitivo. Aquí unos apuntes:
Antes, un apunte de la III Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en La Haya (Países Bajos/Holanda) del 24 al 25 de marzo de 2014. Hubo participación de los líderes de más de 50 países y organizaciones internacionales.
“El primer ministro holandés Mark Rutte presidió la cumbre. El presidente chino Xi Jinping fue invitado para ofrecer un discurso durante la ceremonia de apertura” (15).

Estados Unidos
La fricción interimperialista es muy fuerte. Ante los avances de China en lo que refiere a misiles, en este caso, hipersónicos y de ataque global, Estados Unidos ha respondido con el X-51 de ataque global.
Se trata de un vehículo experimental hipersónico propulsado por un motor de tipo scramjet. Pero también existen otras versiones similares a este vehículo como el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica y la Hipersónica Avanzada (AHW, por sus siglas en inglés).
Veamos: “Según un alto funcionario responsable de los programas armamentísticos, el vehículo hipersónico más prometedor del Pentágono es el X-51, un aparato del tamaño de un misil de crucero propulsado por el motor avanzado conocido como scramjet o estatorreactor de combustión supersónica.
Desarrollado por Boeing, el vehículo, lanzado desde el ala de un bombardero B-52, supera en más de cinco veces la velocidad del sonido…Tras tres pruebas fallidas, el X-51 tuvo éxito el año pasado cuando durante 300 segundos de vuelo recorrió varios miles de kilómetros alcanzando el espacio cercano a una velocidad superior a Mach 5″.
 
Otra arma hipersónica sobre el tablero de dibujo del Pentágono es el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica, que es lanzado a bordo de un misil –igual que el WU-14 de China- y luego maniobra hacia su objetivo a velocidades muy elevadas. Durante las pruebas el sistema logró una velocidad de casi 21.000 kilómetros por hora y realizó una reentrada controlada y aunque no consiguió los objetivos de la prueba, se obtuvieron datos relevantes, sostuvo el alto funcionario.

Otro sistema con buenas perspectivas es el Arma Hipersónica Avanzada (AHW, por sus siglas en inglés), un vehículo lanzado desde un cohete portador que realizó una prueba exitosa para recorrer 3.000 kilómetros a velocidades de entre 5 y 8 Mach.
Dichos proyectos están siendo elaborados como parte del concepto de Ataque Global Inmediato, una iniciativa del Pentágono para desarrollar armas con municiones no nucleares pero de alcance intercontinental,capaces de lanzar un ataque de precisión contra cualquier punto del planeta en el plazo de una hora desde que se recibe la orden de ataque” (16).
En esto no podemos pasar por alto el informe sobre el enorme gasto militar de Estados Unidos que en 2012 esto habría sido entre el 75 % y el 80 % del gasto global.
Ojo con el dato: 75 al 80 % del gasto global.
Veamos un apunte a este respecto: “En 2012 los gastos del Departamento de Defensa llegaron a unos 700 mil millones de dólares, si a los mismos se les adicionan los gastos militares que aparecen integrados (diluidos u ocultos) en otras áreas del Presupuesto (Departamento de Estado, USAID, Departamento de Energía, CIA y otras agencias de seguridad, pagos de intereses, etc.) se llegaría a una cifra cercana a los 1,3 billones (millones de millones) de dólares”.
 
Esa cifra equivale al 50 % de los ingresos fiscales previstos o al 100% del déficit fiscal.

Esos gastos representaron casi el 60 % de los gastos militares globales y si les sumamos los de sus socios de la OTAN y de algunos países vasallos extra-OTAN como Arabia Saudita, Israel, Colombia o Australia estaríamos entre el 75 % y el 80 % del gasto global (Ref: Jorge Beinstein, “Capitalismo del Siglo XXI. Militarización y decadencia”, Ed. Cartago, Buenos Aires 2013)” (17).

Rusia
En una coyuntura como el que se vive en la actualidad, por supuesto de gran tensión mundial, es bueno recordar lo ocurrido el 07 de junio de 2012, cuando justamente Estados Unidos estuvo a punto de ocupar Siria.
Rusia, en aquellas circunstancias, a través de sus tropas de misileras estratégicas, hizo un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental tipo Topol desde la base de Kapustine Yar en la región de Astrakán en el sur de Rusia.
“Entonces (desde su lanzamiento) hasta alcanzar su blanco exacto en Kazajstán el misil fue observado en forma nítida en Palestina, Israel, Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Armenia y Chipre, que algunos pensaron que se trataba de un OVNI. Fue la advertencia más enérgica lanzada, en los últimos tiempos, por Rusia a Estados Unidos” (18).
Asimismo, siendo el Mar negro y sus entornos, una de las regiones más calientes (militarmente) del planeta, donde ahora hay una disputa infernal, es bueno saber que, aun así, aquí hay un equilibrio militar muy importante entre Rusia y Estados Unidos, como consecuencia del equilibrio de fuerzas que a nivel global existe.
Veamos: “El sistema de combate Aiges con el que está equipado el destructor de la armada Estadounidense. En el territorio de Rusia tienen un sistema de misiles anti buque de defensa costera que porta cohetes alados supersónico anti buque YAJON es un arma perfecta sin igual que cualquier objetivo en el Mar Negro puede ser eliminado con este arma en un instante. Nosotros mantenemos el equilibrio militar. Turquía tiene un flota naval muy poderosa” (19).
Por otra parte en lo que concierne a las actividades (armas) espaciales, es bueno saber que todos los astronautas, sean estadounidenses, europeos o rusos, que se desplazan a la Estación Espacial Internacional (EEI) lo hacen en las naves espaciales rusas (20).
China:

Estados Unidos está preocupado por el nuevo misil antisatélite de China. Ellos aún están sospechando, en todo caso, son incrédulos. Para proseguir con el análisis tengamos en cuenta que esta es una nota del 19 de marzo de 2014.
Veamos: “(ellos dicen, los estadounidenses)
Si fuera verdad, representaría un avance significativo en las capacidades antisatélite (ASAT, por sus siglas en inglés) de China”, señala Weeden, ahora asesor técnico de la Secure World Foundation, una organización sin ánimo de lucro centrada en el uso pacífico del espacio extraterrestre.
Ningún otro país ha puesto a prueba un sistema ASAT de impacto directo capaz de alcanzar los satélites espaciales en órbitas terrestres medias, órbitas muy elípticas u órbitas geoestacionarias”, escribió el experto en referencia a las trayectorias orbitales que se encuentran sobre los 2.000 kilómetros sobre la Tierra” (21).
En realidad en ellos hay una gran conmoción por la exitosa operación militar desarrollada por el ejército chino en el espacio entre los días 18 y 19 de agosto de 2013. No olvidemos que allí, un satélite (provisto de una mano robótica) capturó a otro satélite. Exactamente la captura del satélite SJ-7 por el satélite Payload.
Pero lo más preocupante para los Estados Unidos y su sequito de apologistas (que ahora a regañadientes aceptan los grandes cambios) ha sido lo sucedido el 09 de enero de 2014 cuando el ejército chino (EPL) había probado con éxito el misil hipersónico WU-14 que se desplaza a una altura relativamente baja y rasante y con una velocidad récord que se estima en 10 veces la velocidad del sonido, es decir más de 12.000 km por hora (Estados Unidos, como hemos visto más arriba, tiene el X-51, también el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica y la Hipersónica Avanzada o AHW, por sus siglas en inglés que se desplazan a una velocidad entre Mach 5 y 8., es decir, 5 y 8 veces la velocidad del sonido), capaces de penetrar en los sistemas de defensa de misiles de este país (Estados Unidos) y capaces de transportar cabezas nucleares.
Fue una situación algo parecida a lo que ocurrió el 04 de octubre de 1957 cuando la URSS envío al espacio el Sputnik 1 el primer satélite artificial de la historia. Y. también como el 12 de abril de 1961 cuando Yuri Gagarin se convirtió en el primer ser humano que viajó al espacio en la nave Vostok 3KA-3, más conocida como Vostok 1.
Por lo que con la prueba exitosa de este misil hipersónico WU-14 China pasaba a establecer su hegemonía ofensiva en el campo de los misiles por delante de los Estados Unidos. Veamos el apunte internacional:
“La preocupación del Pentágono radicaría en que, según los expertos, este tipo de misiles tendrían la capacidad de invalidar toda tecnología de detección e interceptación antimisiles de EE.UU., estableciendo una hegemonía ofensiva. Mientras tanto, China continúa su decidido progreso militar, con la reciente puesta en servicio de un portaaviones, buques de asalto anfibio, cazas invisibles a los radares, aviones no tripulados y un sofisticado programa espacial” (22).
Rusia responderá a las provocaciones del grupo de poder fascista de Washington
Están en alerta sus fuerzas nucleares estratégicas. Sus sistemas de misiles RS-24 Yars están en este momento desplegándose a su sitio operativo de combate.
El Presidente ruso, Vladimir Putin, ha dicho: “El guión ucraniano desestabiliza el orden mundial. Es absolutamente inadmisible y contraproducente. Destruye el mundo contemporáneo y el orden global.
Nuestro pueblo jamás lo tolerará”
Cierto, últimamente hubo algunos hechos que han puesto en duda la geoestratégia rusa: por ejemplo se ha dicho que están permitiendo la matanza de poblaciones cercanas a Rusia, han asesinado a sus periodistas, han zarandeado su embajada en Kiev e incluso han llegado las balas asesinas de los fascistas maidanes a su territorio ruso. ¿Es esto suficiente para tildarlo de debilidad y de capitulación?: al respecto tengo mis reservas. Veamos porque:
En primer lugar las palabras del presidente, Vladimir Putin, en vísperas de la VI Cumbre del BRICS, fueron los siguientes: “Creo que es hora de llevar el papel del BRICS al siguiente nivel.Convertir nuestro grupo en una parte integrante de la gestión global en aras de un desarrollo sostenible”.
¿Cómo se puede conseguir específicamente?
“Ante todo, hay que desarrollar por todos los medios la colaboración en la ONU, oponerse a los intentos de ciertos estados de imponer a la comunidad internacional la costumbre de derrocar a los gobiernos que les resultan incómodos, así como los intentos de promover métodos unilaterales para superar situaciones de crisis. Proponemos establecer un mecanismo de consultas regulares de alto nivel entre nuestros Ministerios de Asuntos Exteriores sobre varios conflictos regionales para alcanzar, cuando sea posible, posturas comunes y elaborar esfuerzos colectivos para contribuir a superarlos política y diplomáticamente” (23).
Luego el 20 de julio de 2014 el viceprimer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, dijo también lo siguiente:
“Si Washington quiere arruinar las relaciones ruso-estadounidenses, es su elección. Nosotros no toleraremos chantajes y nos reservamos el derecho de responder.
En cualquier caso, prosiguió, EEUU es incapaz de “frenar el programa de rearme del Ejército y la Armada de Rusia. Agregó que Washington tampoco podrá mermar el potencial de exportaciones de armamento que tiene Rusia” (24).
El 22 de julio de 2014, Putin, nuevamente en una entrevista convocada por él mismo al Consejo de Seguridad de su país ha vuelto a decir: “El “guión ucraniano” desestabiliza el orden mundial”. Es absolutamente inadmisible y contraproducente. Destruye el mundo contemporáneo y el orden global. Nuestro pueblo jamás lo tolerará. (25).
Ese mismo día, es decir, el 22 de julio de 2014, seguía afirmando: “Putin afirma que no existe amenaza directa a la soberanía e integridad de Rusia. Lo garantiza, en primer término, el equilibrio estratégico global”.
El jefe del Estado recalcó que Rusia “acata estrictamente las normas del derecho internacional, así como los compromisos asumidos con los socios, y espera que otros países, asociaciones y alianzas político-militares actúen de la misma manera en relación con Rusia” (26).
Veamos: “El mando de las Fuerzas Estratégicas de Rusia puso en máxima alerta de combate una decena de sus regimientos dotados de misiles Topol, Topol-M y Yars. 
La medida se produce pocos días antes de que el Congreso de EEUU dé lectura definitiva a la ley sobre la prevención de la agresión de Rusia 2014, escribe Nezavisimaya Gazeta” (27).
Y, finalmente, mientras daba punto el final a este artículo, tenía ante mí el apunte donde se afirmaba que había orden en los mandos misilísticos de Rusia que el sistema de misiles RS-24 Yars debía desplegarse a su sitio operativo de combate. No era para menos:
Los fascistas estadounidenses son un peligro real y hay que tomar las medidas necesarias.
Veamos: “La división de Téikovo, al noreste de Moscú, dotada de misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars, se puso en alerta en su sitio operativo, informó hoy el Ministerio ruso de Defensa.
El jefe del departamento militar, Serguéi Shoigú, inspeccionó este miércoles la unidad y presenció la actuación de los tripulantes de la plataforma de lanzamiento del Yars en el terreno.
El misil balístico intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 para la OTAN), con un alcance de 11.000 kilómetros, es la versión modernizada del Tópol-M. Mide 23 metros, consta de tres etapas, usa combustible sólido y lleva ojivas de reentrada múltiple” (28).
Y, así, la situación internacional es muy tensa.
NOTAS:
1.- “Rusia y China firman el histórico contrato multimillonario de suministro de gas”. Nota publicada el 21 de mayo de 2014, en: Rusia Today.
2.- “Grupo BRICS crea Banco de Desarrollo”. Nota publicada el 15 de julio de 2014, en. La voz de América.
3.- “Ya tiene fecha el inicio de la construcción del prometedor canal interoceánico de Nicaragua”. Nota publicada el 12 de enero de 2014, en: Rusia Today.
4.- “Refuerza EE.UU. sanciones económicas contra Rusia”. Nota publicada el 16 de julio de 2014, en: Diario Universal.
5.- “Unión Europea busca sanciones más duras contra Rusia”. Nota publicada el 22 de julio de 2014, en:www.noticiasggl.com/internacional.
6.- “Empresarios europeos se rebelan contra las sanciones de Washington”. Nota publicada el 15 de julio de 2014, en: Contrainjerencia-
7.- “Las sanciones contra Rusia afectan al 25% de las empresas alemanas en el extranjero”. Nota publicada el 21 de julio de 2014, en: Rusia Today.
8.- “LA ENTIDAD SIONISTA DE ISRAEL USA FÓSFORO BLANCO EN SUS ATAQUES A LA FRANJA DE GAZA”. Nota publicada el 15 de julio de 2014, en: No a la Guerra. (HISPAN.tv / ARGENPRESS.
9.- “Israel lanza una operación terrestre en la Franja de Gaza”. Nota publicada el 17 de julio de 2014, en Rusia today.
10.- “.Minuto a minuto: Israel invade la Franja de Gaza”. Fuente: Rusia Today.
11.- “Minuto a minuto: Investigación de la catástrofe del MH17 en Ucrania”. Nota publicada en Rusia Today.
12.- “Minuto a minuto: Investigación de la catástrofe del MH17 en Ucrania”. Nota publicada en Rusia Today.
13.- “MH17: 10 preguntas definitivas de Rusia sobre la tragedia planteadas a Kiev y EE.UU.”. Nota publicada el 22 de julio de 2014, en: Rusia Today.
14.- “.Kiev busca evitar que se revele la verdad sobre el Boeing-777”. Nota publicada el 22 de julio de 20134, en: Odio de Clase.
15.- “El mundo necesita un nuevo plan de seguridad nuclear”. Nota publicada el 29 de marzo de 2014, en: Pueblo en Línea.
16.- “El Pentágono apuesta por el X-51 en su carrera hipersónica de ataque global”. Nota publicada el 21 de marzo de 2014, en: Rusia Today.
17.- “Del fin del comienzo al comienzo del fin. Capitalismo, violencia y decadencia sistémica”. Autor: Jorge Beinstein. Nota publicada el 10 de junio de 2014, en: La Haine.
18.- “Rusia demuestra su superioridad en misiles balísticos intercontinentales nucleares”. Noticia publicada el 09 de junio de 2012, en: Red Voltaire.
19.- “Análisis militar de la crisis ucraniana: Video publicado, en: No a la Guerra Imperialista
20.- “Que EE.UU. envíe a sus astronautas a la EEI con un trampolín”. Nota publicada el 19 de abril de 2014, en: Rusia today.
21.- “Expertos de EE.UU. advierten: China parece disponer de un nuevo misil antisatélite”. Nota publicada el 19 de marzo de 2014, en: Ria Novosti
22.- “EE.UU. hace saltar las alarmas ante el imparable progreso militar de China”. Nota publicada el 20 de enero de 2014, en: Rusia Today.
23.- “Putin: “BRICS buscará evitar una ‘cacería’ de países que discrepan de EE.UU.”. Nota publicada el 16 de julio de 2014, en: Ojos para la Paz.
24.- “Rusia: EEUU pagará un precio por sus sanciones”. Nota publicada el 20 de julio de 2014, en: Al Manar.
25.- “El “guión ucraniano” desestabiliza el orden mundial”. Nota publicada el 22 de julio de 2014, en: Ria Novosti.
26.- “Putin afirma que no existe amenaza directa a la soberanía e integridad de Rusia”. Nota publicada el 22 de julio de 2014, en: Ria Novosti.
27.- “Rusia pone en alerta sus fuerzas nucleares estratégicas”. Nota publicada el 22 de julio de2014, en: Al Manar.
28.- “El sistema de misiles ruso RS-24 Yars se despliega en su sitio operativo”. Nota publicada el 23 de julio de 2014, en: Ria Novosti.
Enrique Muñoz Gama
Visto en  :  Eternity